20 



Nicolaus Kleinenberg, 



und zwar gleichzeitig die verschiedensten Entwicklungszustände. Unter 

 diesen Larven, die schon durch ihre Größe leicht ins Auge fallen, sind, 

 zunächst an der Farbe, zwei Arten kenntlich ; die einen lebhaft roth, die 

 anderen braun mit violettem Ton. Dazwischen freilich auch viele, deren 

 Färbung weder rein roth noch rein braun ist, und da zudem alle unge- 

 fähr dieselbe Form haben, ist es zuweilen recht schwer, sie aus einander 

 zu halten. In der That gehören diese Larven aber zwei Species an: die 

 rothen zuLopadorhynchus Krohnii (Hydrophanes Krohnii Clap.), die brau- 

 nen zu Lopadorhynchus brevis Gr. 1 ). Oft erscheinen die Larven beider 



1 Die Unterscheidung der Genera Lopadorhynchus und Hydrophanes beruht 

 auf unzureichenden Untersuchungen • die Originale des GRUBE'schen Lopadorhyn- 

 chus hatten stark durch Alkohol gelitten , und Claparede gründete das Genus 

 Hydrophanes auf ein einziges ganz junges Thier, dessen Darmzellen noch voll 

 Dotter waren. Das unterscheidende Merkmal soll in der eigenthümlichen Form der 

 beiden ersten Fußpaare von Hydrophanes liegen. Grube giebt an, dass bei seinem 

 Lopadorhynchus das zweite, dritte und vierte Parapodium der Cirren entbehren. 

 Das ist nicht ganz richtig. Der Rückencirrus ist immer vorhanden, wenn auch 

 sehr klein, der Bauchcirrus fehlt aber allerdings oder ist stark zurückgebildet. 

 Nun gilt dasselbe auch für die beiden ersten Fußpaare (2 und 3 nach der Art 

 wie Grube zählt) des ausgebildeten Hydrophanes, was Claparede freilich nicht 

 wissen konnte, da er nur ein junges Thier untersuchte, bei dem die Rückbil- 

 dung der Girren noch nicht stattgefunden hatte. Dass die Species, welche ich 

 früher als L. Grubei bezeichnete, weil ihre Identität mit L. brevis mir nicht ganz 

 sicher schien, doch nichts Anderes ist als die von Grube beschriebene Form, 

 davon bin ich jetzt völlig überzeugt — zumal ich bei sechsjähriger täglicher Durch- 

 sicht der hiesigen pelagischen Anneliden kein anderes Thier gefunden habe, das 

 irgend wie auf jene GRUBE'sche Beschreibung bezogen werden könnte — und nehme 

 daher auch den alten Namen L. brevis an. Dann ist es aber durchaus unzulässig, 

 die GRUBE'sche von der CLAPAREDE'schen Form generisch zu trennen, viel eher 

 möchte man zweifeln, ob sie nicht bloß Varietäten derselben Species sind. Denn 

 das Merkmal, welches ich in dem Auszug dieser Arbeit als konstant angeführt habe, 

 nämlich, dass bei L. brevis (Grubei) die drei ersten, bei L. Krohnii (Hydrophanes) 

 dagegen nur die zwei ersten Fußpaare von den nachfolgenden durch besondere Form 

 und den Mangel zusammengesetzter Borsten unterschieden sind, ist, wie ich später 

 sah, so ganz konstant denn doch nicht: es finden sich, wenn gleich selten, ausge- 

 wachsene Thiere, die allen übrigen Charakteren nach zu L. brevis gehören und die 

 umgebildeten Parapodien doch nur an zwei Segmenten haben, während bei ande- 

 ren die typische Form der Fußstummel erst mit dem fünften borstentragenden 

 Segment beginnt. Doch sind diese Fälle, wie bemerkt, sehr selten und ich glaube 

 die systematische Angelegenheit am besten auf diese Weise in Ordnung zu bringen: 

 • Lopadorhynchus. Körper kurz, nicht mehr als 35 Segmente, Kopf breit, 

 mit vorderem leicht konvexen Rande; 4 Antennen, das hintere Paar viel 

 kürzer als das vordere; 4 Tentakelcirren ; zwei kleine Augen ; Parapodien 

 einästig, die der vorderen Körpersegmente mit rudimentären Rücken- und 

 rudimentären oder fehlenden Baucheirren und ohne zusammengesetzte Bor- 

 sten, die der folgenden Segmente hoch und schmal mit blattförmigen Rücken- 

 und Baucheirren, mit zusammengesetzten sensenförmigen, und einfachen 



