Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 95 



bedarf es einer dogmatischen Zuversichtlichkeit, die beneidenswert!! 

 sein könnte, würde sie nicht durch den Anspruch, kritisch zu verfah- 

 ren, um ihr bestes Theil — die Naivität — gebracht. Denn die weitere 

 Entwicklung des Mesoderms ist, ohne auch nur eine brauchbare That- 

 sache, so gut es gehen will, auf Goette's eigene oder angenommene Ideen 

 zugestutzt. »Von den beschriebenen Mesodermsträngen, deren Zellen 

 sich andauernd vermehren und verkleinern, löst sich eine Anzahl der- 

 selben ab, um in dünner lockerer Schicht die Seitentheile des Entero- 

 derms zu überziehen. Eine weitere Entwicklung dieser Schicht, welche 

 die Grundlage der mesodermalen Segmente darstellt, war in meinen 

 Larven nicht zu erkennen. Einige der abgelösten Zellen umspinnen, 

 nachdem sie spindelförmig ausgezogen, den Schlund und mögen als 

 kontraktile Elemente dessen deutliche Schluckbewegungen ausführen 

 oder wenigstens unterstützen. Die Hauptmasse der ursprünglichen 

 Mesodermstränge verwandelt sich aber jederseits in drei hinter ein- 

 ander liegende rundliche Ballen, welche dicht über der Bauchseite 

 und auswärts vom Darme dem Ektoderm anliegen« — die Anlagen der 

 Borstensäcke K Von der Entstehung der Körpermuskulatur keine Rede. 

 Zellen der Mesodermstreifen lösen sich ab, einige gehen zum Schlünde, 

 andere bewahren ein strenges Inkognito, aber sie sind »die Grundlage 

 der mesodermalen Segmente« — warum? Ist hier auch nur ein An- 

 klang an das, was bei der Segmentirung anderer Anneliden geschieht? 

 Aus dem übrigen Mesoderm bilden sich die Borstensäcke. Sie entstehen 

 also nicht in den mesodermalen Segmenten? Das wäre neu, ist aber 

 leider nur zu wahr, da auch bei Nereis Dumerilii die Borstensäcke 

 sicherlich nicht das Geringste mit dem Mesoderm zu thun haben, son- 

 dern sich direkt vom Ektoderm her entwickeln, was freilich an der 

 lebenden Larve, man drehe sie wie man will, schwer zu erkennen 

 sein mag. 



Bei dieser Untersuchungsmanier ist es keineswegs wunderbar, dass 

 Goette die sogenannte Schwanzblase von Spirorbis, die im Ektoderm 

 entsteht und im Ektoderm bleibt, wenigstens vermuthungsweise für die 

 Mesodermanlage nehmen konnte — ein Lapsus, den Salensky bereits 

 angestrichen hat. 



Salensky schließt sich meiner Darstellung der Mesodermbildung bei 

 Lumbricus für die Polychaeten mit einigem Rückhalt an. Er wendet 

 sich zunächst gegen Goette mit dem Nachweis, dass die Sprösslinge der 

 großen Blastomeren, die dieser bei Nereis Dumerilii für Mesoblasten 

 erklärt hatte, bei Nereis cultrifera und Psygmobranchus zu Ektoderm- 

 zellen werden, während das Mesoderm der N. cultrifera durch Thei- 

 1 Abb. zur Entw. der Thiere. I. p. 89. 



