122 



Nicolaus Kleinenberg, 



von der oberflächlichen Epidermis ab. »Während das Bauchmark durch 

 Verdichtung und Abspaltung sich bildete ; konnte ich noch nichts von 

 der Verbindung desselben mit der Scheitelplatte, welche die Anlage 

 des oberen Schlundganglions repräsentirt, nachweisen. Diese Verbin- 

 dung, die Schlundkommissur, entsteht viel später als das Bauchmark 

 selbst. Die Bildung der Schlundkommissur schreitet von dem Vorder- 

 ende des Bauchmarks gegen die Scheitelplatte fort, also von hinten 

 nach vorn ; dies steht im vollkommenen Gegensatze zu dem früher bei 

 Anlage des Bauchmarkes beobachteten Verhältnis. Auch die Loslösung 

 der Schlundkommissur vom Ektoderm findet zunächst an den dem 

 Bauchmark benachbarten Theilen statt, und das obere Schlundganglion 

 kommt überhaupt später als alle anderen Theile des Centrainerven- 

 systems zur Abtrennung. Bei Bildung der Schlundkommissur entsteht 

 zuerst eine kurze unpaare Fortsetzung des Bauchmarkes, die sich dann 

 erst nach vorn zu in die Anlage des Schlundringes gabelt 1 .« 



Aber Sipunculus ist kein Annelid. »Bei Vergleichung des Cen- 

 tralnervensystems des Sipunculus und der Anneliden handelt es sich 

 hauptsächlich um die Homologie des Bauchmarkes. In Bezug auf die 

 Entwicklung des Bauchmarkes zeigt Sipunculus einige von dem ty- 

 pischen Verhältnisse bei Anneliden abweichende Eigenthümlichkeiten. 

 Es ist wohl, so wie bei den Anneliden, das Fortschreiten der Differen- 

 zirung von vorn nach hinten zu beobachten. Dagegen ist hervorzu- 

 heben, dass die Anlage des Bauchmarkes eine mediane vollkommen 

 unpaare Anlage ist, während bei Anneliden charakteristischer Weise 

 zuerst zwei seitliche Verdickungen, die »Seitenstränge«, auftreten, die 

 erst sekundär (mag dies nun durch Einstülpung eines mittleren Theiles 

 geschehen, oder durch Zusammenrücken der abgelösten Seitensfcränge, 

 wie Kleinenberg will) einen medianen Strang bilden. — Ich möchte auf 

 diesen Unterschied der Entwicklungsweise nicht allzu großes Gewicht 

 legen und glaube, dass dies nicht einen ausreichenden Grund bilden 

 würde gegen die Homologie des Bauchmarkes von Sipunculus und An- 

 neliden 2 .« 



Hier ist die getrennte Entstehung von Kopfganglion und Bauch- 

 mark mit Stillschweigen abgemacht, und auch weiterhin geschieht der 

 Thatsache keine Erwähnung. Trotzdem scheint dieser Umstand doch 

 nicht ohne Einfluss auf Hatschek's theoretische Gedankengänge gewesen 

 zu sein. Denn nach Vergleichung aller wesentlichen Entwicklungs- 

 erscheinungen kommt er zu dem Schluss, dass Sipunculus wahrschein- 

 lich von einem ungegliederten Typus herstammt, »von welchem Sagitta, 



1 Ibid. 



2 p. 65. 



