Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 



155 



Anneliden sind mesodermale Bildungen. Ich behaupte dagegen, dass 

 sie bei keinem Annelid vom Mesoderm, sondern überall direkt vom 

 Ektoderm gebildet werden. Salensky selbst liefert dieser Auffassung 

 einen Beitrag. Während er nämlich die Haarborsten bei Terebella vom 

 Mesoderm ableitet, bestätigt er die vouClaparede am erwachsenen Thier 

 entdeckte Bildung der Haken in Epidermiszellen. Jeder Haken entsteht 

 im Inneren einer großen Zelle des Bauchschildes — »Si Ton tient compte 

 de l'enorme difference qu'existe entre le developpement des plaques 

 unciales de Terebella et celui des soies du meme Annelide et des autres« 



— muss zweifelhaft werden, ob die gewöhnlich angenommene Homo- 

 logie der Hakenwülste der Röhrenwürmer mit den ventralen Fußstum- 

 meln der Errantien zu Recht besteht. Mit Herbeiziehuüg seiner Beob- 

 achtungen über die Entwicklung der Parapodien von Nereis cultrifera 

 entscheidet sich Salensky gegen diese Homologie und erklärt Haken 

 und Hakenwülste für Bildungen, die bei den Errantien überhaupt kein 

 Homologon finden, sondern Neubildungen darstellen, welche die Röhren- 

 würmer erst nach ihrer Abtrennung von den freilebenden Chaetopoden 

 erworben haben 1 . Mir scheint, dass diese Diskussion sich um ein Pro- 

 blem dreht, das gar nicht vorhanden ist, denn ich bin überzeugt, dass 

 bei Terebella die Haarborsten eben so gut wie die Haken Erzeugnisse 

 des Ektoderms sind 



Auch Bülow behauptet die Betheiligung des Ektoderms bei der 

 Herstellung der Borstensäcke am wachsenden Schwanzende von Lum- 

 briculus. Es findet eine Auswanderung von Ektodermzellen statt, und 

 die »in das Mesoderm eingewucherte Ektodermsubstanz bildet mitsammt 

 einigen Zellen des Mesoderms die Borstenbündel, wobei aus den ein- 

 gewanderten Ektodermzellen die Haarborsten selbst, aus den hinzutre- 

 tenden Mesodermzellen aber die Borstentasche und die die Bewegung 

 vermittelnden Muskelfäden entstehen« 2 . Das ist eine völlig in der Luft 

 schwebende Behauptung. Alle Beobachter, die sich mit der Entstehung 

 der Borsten beschäftigt haben — vielleicht mit Ausnahme Vejdovsky's, 

 dessen Darstellung ich nicht recht verstehe — sind darin einig, dass 

 die Borsten von Zellen der Borstentasche selbst abgeschieden werden 



— es wäre also nachzuweisen gewesen, dass dies bei Lumbriculus nicht 

 der Fall ist, und dies konnte Bülow freilich nicht unternehmen, da er die 

 Anlagen der Borstensäcke überhaupt nicht gesehen hat. Wenn seine 

 Beobachtungen nicht weiter reichen als sie mitgetheilt sind, bleiben sie 

 an Vollständigkeit beträchtlich hinter jenen Semper's zurück. Die Wider- 

 sprüche zwischen Bülow und Semper liegen dann nur in Worten : beide 



1 Archives de Biologie. IV. p. 99. 



2 Zeitschr. f. w. Zool. Bd. XXXIX. 1883. p. 88, 89. 



