180 



Nicolaus Kleineuberg, 



dieser Gruppe ein wenig ursprüngliches Verhalten dar und die ver- 

 gleichende Anatomie und die Entwicklungsgeschichte deuten auf sehr 

 eingreifende Um- und Rückbildungen hin. Ich glaube in der That, 

 dass die Rotiferen zum Theil rückgebildete Geschöpfe sind, gebe dabei 

 aber die Möglichkeit zu, dass sie sich von einer alten Form abgezweigt 

 und einige Merkmale derselben bewahrt haben. 



Semper und Hatschek gehen übrigens in der Auffassung des Trocho- 

 sphaeraorganismus recht weit aus einander. Der Erstere erblickt in 

 ihm die Vereinigung zweier Segmente, deren Entwicklung den scharfen 

 Gegensatz von Strobilation und Segmentation zeigt und das eine zum 

 Kopf, das andere zum Rumpf macht. Semper hat damit den ersten mir 

 bekannten Versuch gemacht, eine ursprüngliche Verschiedenheit 

 zwischen Kopfabschnitt und Rumpfabschnitt für alle gegliederten Thiere 

 entwicklungsgeschichtlich zu begründen, allein dieser Versuch ist nicht 

 geglückt. Ich habe mich schon nach Untersuchung der embryonalen 

 Entwicklung von Lumbricus ablehnend dagegen verhalten und schließe 

 mich der ausführlicheren Widerlegung Hatschek's für die Anneliden 

 mit Larvenentwicklung an. Semper hat gewissen Erscheinungen bei 

 der Knospung der Naiden offenbar zu großen Werth beigelegt und sie 

 wohl auch nicht ganz richtig dargestellt, trotzdem seine Reobachtungen 

 und Folgerungen zum Theil von Kennel für die Knospung von Ctenodri- 

 lus bestätigt worden sind. 



Hatschek's Abgrenzung des Kopfes der Polygordiuslarve ist schon 

 früher dargelegt worden. Neuerdings hat er seine ursprüngliche Auf- 

 fassung noch weiter getrieben und ein wenig umgestaltet : der ganze 

 Körper der Rotatorien soll nur dem Kopf der Anneliden entsprechen, 

 »oder genauer gesagt, dass der Rumpf der letzteren auch phylogene- 

 tisch aus einem ursprünglich sehr unbedeutenden Abschnitte sich ent- 

 wickelte, so dass man ganz wohl von einer Neubildung desselben 

 sprechen kann Die ganze Trochophora, Umbrella und Subumbrella 

 zusammen ist also Kopf. Ich glaube, dass hier Hatschek in einen ähn- 

 lichen Fehler verfällt wie Semper : die zufällige Wahl seines ersten Re- 

 obachtungsobjektes hat zu großen Einfluss auf die allgemeinen Folge- 

 rungen ausgeübt. Rei Polygordius geht die Rildung des Rumpfes aller- 

 dings so vor sich, dass derselbe bis zum Schluss der Verwandlung als 

 ein dünner langer Anhang der in ihrer größten Ausdehnung fast un- 

 verändert erhaltenen Subumbrella erscheint. Ich kann aus eigener 

 Erfahrung hinzufügen, dass mehrere der systematisch so weit abliegen- 

 den Röhrenwürmer in der Form ihrer Larven mit Polygordius überein- 



1 Zur Entw. des Kopfes von Polygordius. Arb. Zool. Inst, zu Wien. VI. 4 8S5. 

 p. 10. 



