184 



Nicolaus Kleineriberg, 



ganglion, aus dem postoralen Abschnitt der paarige Bauchstrang her- 

 vorgehen. 



Setzt man voraus, dass der Wimperring der Annelidenlarven dem 

 Wimperring der hypothetischen medusenartigen Stammform homolog 

 ist, wie Balfour selbst annimmt, dann widersprechen die ontogeneti- 

 schen Thatsachen der gegebenen Umwandlung eines radialen in einen 

 bilateralen Körper. Bei keinem Wurm bezeichnet der präorale Ring 

 die Grenze zwischen Bauch und Rücken, überall wird aus der Um- 

 brella der Kopf, aus der Subumbrella der Rumpf. Daher ist auch die 

 Existenz eines Prototrochnervensystems unvereinbar mit Balfour's 

 Versuch, das Kopfganglion und den Bauchstrang vom Ringnerven der 

 Medusen abzuleiten. Das Prototrochnervensystem der Larve steht senk- 

 recht zur Bauchkette der Anneliden, welche der Längsachse des Kör- 

 pers parallel verläuft: so sehr sich die Larve strecken mag, kann dies 

 doch nur auf die relative Lage des Prototrochs, nicht aber auf seine 

 Form Einfluss haben ; der kreisförmige Prototrochnerv wird dadurch in 

 keinem Fall zu zwei parallelen Strängen verzogen. Meine Untersuchungen 

 beweisen aber noch mehr: sie zeigen nicht nur, dass die von Balfour 

 erdachte mechanische Umgestaltung des radialen in das bilaterale Ner- 

 vensystem auf Widersprüche stößt, sondern auch, dass die Gentraiorgane 

 der Anneliden überhaupt nicht aus jenen der Medusen hervorgegangen 

 sein können : das Prototrochnervensystem hat eben keinen materiellen 

 Antheil am Aufbau des Kopfganglions und des Bauchstranges. 



Balfour, der in seinen Spekulationen eben so kühn wie besonnen war, 

 stellte jene Hypothese mit großem Rückhalt auf, ja er lässt die Möglich- 

 keit einer ganz anderen Erklärung zu, dass nämlich das apikale Sinnes- 

 organ vom Pilidium und das obere Schlundganglion der Anneliden mit 

 dem Gehörorgan der Ctenophoren in Zusammenhang ständen und meint, 

 dass diese Auffassung in befriedigendem Einklang mit dem getrennten 

 Auftreten von Kopfganglion und Bauchstrang sei 1 . Letzteres vermag 

 ich nicht recht einzusehen. Denn Balfour giebt für diesen Fall weder 

 die Entstehung der Bauchkette noch die Herstellung des Schlundringes 

 an — wenn man einen ctenophorenartigen Organismus als Ausgangs- 

 punkt setzt, kommt damit der Ringnerv ganz außer Spiel. Wie mir das 

 Verhältnis des Sinnesorgans der Ctenophoren zum Scheitelorgan der 

 Annelidenlarven erscheint, deutete ich schon vorhin an. 



Die Nachfolger haben dann wie gewöhnlich nur die Fehler des 

 Meisters sich angeeignet und Balfour's vorsichtige Andeutungen mit 

 erschrecklicher Sicherheit zu Lehrsätzen gemacht. So vor Allem 



i Comparative Embryology. II. p. 813. 



