Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 187 



wer vom Flitter moderner Phrasen nicht geblendet ist, eine deut- 

 liche reaktionäre Tendenz gegen die MALPiGHi-HALLERsehe Evolutions- 

 theorie hin. Es ist der scholastisch zugespitzte Begriff der Erblichkeit, 

 der wieder dazu führt die wesentlichen Theile des Organismus im Ei 

 anzunehmen. Unter solchen Voraussetzungen können die vorstehen- 

 den Erörterungen natürlich keinen Anspruch auf Bündigkeit machen : 

 man möchte dagegen einwenden, dass das Annelidennervensystem von 

 Anfang an virtuell in der Larve besteht und dass aus demselben zuerst 

 ein peripherischer Nerv für das Flimmerorgan in die Erscheinung tritt. 

 Diesen Einwand diskutiren zu wollen würde unsinnig sein , denn es 

 gehörte dazu eine Verständigung über die Grundprincipien der Ent- 

 wicklungsgeschichte, die zu versuchen hier weder die Zeit noch der 

 Ort ist. 



Und wenn das Prototrochnervensystem bloß ein peripherischer 

 Apparat sein soll, ist nicht einzusehen warum es den postoralen Wim- 

 perkränzen fehlt, trotzdem es unter diesen welche giebt, die als Loko- 

 motionsorgane mindestens dasselbe leisten wie die Prototroche, und 

 auch unter dem Einflüsse nervöser Regulirung stehen. Sie kommuni- 

 ciren aber in der That nur durch peripherische Nervenfasern mit dem 

 funktionirenden Centraiorgan, besitzen dagegen den Ringnerven mit 

 seinen Ganglienzellen nicht. Doch auch das Vorhandensein des letzteren 

 würde meine Auffassung nicht widerlegen, wo sich nachweisen ließe 

 — wie bereits mehrfach geschehen ist — dass die Paratroche aus einer 

 gemeinsamen Anlage mit dem Prototroch entstehen. Es ist sogar nicht 

 unwahrscheinlich, dass der umbrellare und der subumbrellare Nerven- 

 ring der Medusen sich in den Ringnerven zweier Wimperkränze 

 mancher Annelidenlarven wiederfinden wird: die von Hatschek für 

 Polygordius beschriebenen Verhältnisse sind vielleicht in diesem Sinne 

 zu deuten; andererseits könnte die Spaltung der ursprünglichen Anlage 

 in einem präoralen und einem postoralen Wimperkranz auch die Spal- 

 tung des einfachen Nerven in zwei Reifen zur Folge gehabt haben. 



All diesen Versuchen, das Centrainervensystem der Anneliden mit 

 jenem der Cölenteraten in irgend eine Verbindung zu bringen, stellen 

 sich die Anschauungen Hatschek's gegenüber. Im Wesentlichen er- 

 scheinen sie als die embryologische Ausführung der von Gegenbaur nach 

 vergleichend anatomischer Methode begründeten Entwicklung des 

 Nervensystems innerhalb des Typus der Würmer. Dass die thatsäch- 

 lichen Befunde Hatschek's nicht überall an den bedeutsamsten Punkten 

 im Einklang sind, ergab sich schon bei der Analyse seiner Arbeiten im 

 beschreibenden Theil. Ich will das hier übersehen und den Streit auf 

 dem Boden annehmen, den Hatschek in seiner letzten gegen mich ge- 



