Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 1 89 



eigenen Untersuchungen an Polychaeten und Mollusken eine Bestäti- 

 gung gefunden hatte. Dass ich dieser letzteren nicht erwähnte, hatte 

 seinen guten Grund : sie reichten eben hin, mich die allgemeine Be- 

 deutung der Entwicklungs Verhältnisse von Lumbricus erkennen zu 

 lassen, waren dagegen nicht vollständig genug, um veröffentlicht zu 

 werden. Jene Arbeit beschränkt sich daher ganz allein auf die Fest- 

 stellung eines ontogenetischen Befundes, von phylogenetischen Ab- 

 leitungen oder physiologischen Erörterungen enthält sie auch nicht die 

 leiseste Spur. Dass diese unumgänglich waren, wusste ich schon vor 

 dem Erscheinen jener Schrift, nämlich in dem Augenblick, da ich den 

 Mangel eines Zusammenhangs der Anlagen von Kopfganglion und Bauch- 

 strang bei Lumbricus erkannte — ich habe nach der Erklärung gesucht 

 und glaube sie gefunden zu haben: darum gab ich der etwa 2i/ 2 Jahre 

 später erschienenen kurzen Darstellung der Lopadorhynchusentwick- 

 lung den Titel: »Über den Ursprung des Centrainervensystems der 

 Anneliden.« 



Ein paar Zeilen weiter bemerkt Hatschek: »Dabei schildert Kleinen- 

 berg die Entstehung der Kommissur selbst in seiner letzten Arbeit 

 schon anders als in seinen früheren Angaben.« — In diesem so neben- 

 bei eingeschobenen »schon« steckt die freundliche Absicht, glauben zu 

 machen, ich hätte meine älteren Beobachtungen neuerdings so zuge- 

 schnitten, wie es Damen wohl mit ihrer aus der Mode gekommenen 

 Toilette thun. Fällt mir auch nicht im entferntesten ein. Schon darum 

 nicht, weil ich keinen Grund hatte, die Untersuchung von Lumbricus 

 wieder aufzunehmen. Die Thatsache ist, dass Lumbricus und Lopado- 

 rhynchus zwei verschiedene Thiere sind und dass auch die Entwicklung 

 des Schlundringes bei dem einen nicht gerade so verläuft, wie bei dem 

 anderen. Meine Beobachtungen haben den Fehler, aus etwas sprödem 

 Stoffe gemacht zu sein : entweder sie halten oder sie brechen, letzteres 

 vielleicht häufiger, dann aber scheue ich mich nicht, sie ohne Redens- 

 arten für falsch zu erklären, wie an mehr als einer Stelle dieser Arbeit 

 geschehen ist. Die überraschende Elasticität der HAiscHEKSchen Be- 

 obachtungen mangelt ihnen gänzlich. Nur ein Beispiel: die Schlund- 

 kommissur von Griodrilus. Zuerst ging sie durchaus kontinuirlich in die 

 Seitenstränge der Bauchganglien über, dann »ist wohl möglich, dass 

 eine ganz kleine Unterbrechung derselben durch die Wimperrinne be- 

 dingt wird 1 « (ob die Unterbrechung ganz klein oder ganz groß ist, bleibt 

 dasselbe); heute wächst sie wieder ununterbrochen in den Bauchstrang 

 aus — und übermorgen? 



1 Entw. von Sipunculus. p. 7ä. 



