198 



Nicolaus Kleinenberg, 



mente besonderer Bildungscentren sofort, oder frühzeitig oder erst spät 

 durch Leitungsfäden mit einander kommuniciren, ist für die Zuge- 

 hörigkeit der Ganglienzellen vollkommen gleichgültig: die Nervenfasern 

 stellen nur die funktionelle Kontinuität her, die genetische Kontinuität 

 ist durch das reale Abstammungsverhältnis der einen und der anderen 

 Zelle bestimmt. 



Für das centrale Nervensystem der Wirbelthiere haben alle bis- 

 herigen Untersuchungen den einheitlichen Ursprung festgestellt: eine 

 einzige Anlage dehnt sich vorherrschend in die Längsrichtung aus und 

 gliedert sich, ohne dass der Zusammenhang irgend wie aufgehoben wird, 

 in Gehirn und Rückenmark; die Spinalganglien trennen sich dagegen 

 von der gemeinschaftlichen Bildungsstätte ab und bleiben bloß durch 

 Leitungsfäden mit den Hauptcentren in physiologischer Wechselbe- 

 ziehung. Und da lange Zeit nur die Entwicklungsgeschichte des Nerven- 

 systems der Wirbelthiere genauer bekannt war, ist natürlich, dass die 

 dort gewonnene Auffassung die Vorstellungen über die Entstehung der 

 Gentraiorgane bei den übrigen Thieren beeinflusste. Das spricht sich 

 am deutlichsten in den Arbeiten aus, welche den Nachweis specieller 

 Homologien zwischen Wirbelthieren und Anneliden zum Ziel hatten: 

 Semper und Hatshek nehmen eine einheitliche Anlage für das obere 

 Schlundganglion und die Bauchkette an, wenn auch nicht dieselbe. 

 Semper findet den Ausgangspunkt im Bauchmark, das kontinuirlich die 

 Rückenseite des Kopfes überwächst, um das obere Schlundganglion zu 

 bilden; Hatschek stellt die Scheitelplatte als primäre Anlage auf und 

 lässt diese nach hinten zum Bauchmark auswachsen. Beide fügen hier 

 und dort noch sekundäre Bestandtheile zu, wie das ja auch für die 

 Wirbelthiere angenommen ist. 



Meine Arbeiten sind von anderen Überlegungen geleitet. Um zu 

 einer allgemeinen Theorie des Nervensystems zu gelangen, scheint mir 

 nothwendig auch der kleinsten Thatsache aus der Nervenphysiologie 

 des Menschen Rechnung zu tragen, aber für die anatomischen und ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Fragen halte ich es nöthig , zunächst Gehirn 

 und Rückenmark als nicht vorhanden zu betrachten. Von dieser Seite 

 bestand für mich keine Schwierigkeit die unabhängige Entstehung des 

 Kopfganglion und des Bauchmarkes auszusprechen. Ich halte diese 

 Thatsache für so bedeutungsvoll, dass sie mir bei begonnenen Unter- 

 suchungen über die Entwicklung des Nervensystems der Wirbelthiere 

 als Leitfaden dient. 



In Hatschek's Darstellung handelt es sich aber nicht etwa bloß um 

 den Übertritt von Nervenfasern vom Kopfganglion zum Bauchmark An 

 im Gegentheil, wenn die Verlängerungen der Scheitelplatte schon weit 



