200 



Nicolaus Kleinenberg, 



sung des phylogenetischen Vorgangs von Bedeutung sein. Bei Lopa- 

 dorhynchus schloss ich eine solche Möglichkeit schon aus, indem ich 

 zeigte, dass die Innervirung der Subumbrella anfänglich nur von den 

 Verästelungen einiger Zellen des Prototrochsystems besorgt wird, und 

 dass die erste Bahn, welche die Form eines Nervenstammes erhält, 

 von der dorsalen Gangliengruppe des Prototrochs zum hinteren Ende 

 der Bauchplatten verläuft, also mit dem Kopfganglion gar nichts zu 

 thun hat. Hatschek stellt sich die Sache dagegen offenbar so vor, dass 

 seine Seitennerven vom Kopfganglion aus durch den Ringnerven hin- 

 durch zum Rumpf hinab wachsen. Diese Behauptung ist aber durch 

 seine Beobachtungen an Polygordius nicht nur nicht bewiesen, sondern 

 kann überhaupt in keinem Falle durch sie bewiesen werden. Denn 

 die Larve, mit der Hatschek's Entwicklungsgeschichte anfängt, besitzt ihr 

 Kopfganglion schon so gut wie fertig. Die HATscHEK'sche Untersuchung 

 enthält daher eigentlich nur die anatomische Beschreibung des Organs, 

 nicht seine Entwicklung. Und es ist nicht bloß möglich — es ist sehr 

 wahrscheinlich, dass bei Polygordius die Seitennerven als Theile des 

 Prototrochnervensystem bereits bestehen, ehe das Kopfganglion vor- 

 handen ist. 



Wollte Hatschek dagegen seine Beobachtungen bei Eupomatus her- 

 beiziehen, um aufrechtzuerhalten, dass das Kopfganglion früher da 

 ist als jener Nerv, so geht das aus dem umgekehrten Grunde wieder 

 nicht. Denn während seine Polygordiuslarve an Stelle der Anlage 

 schon das fertige Kopfganglion besaß, fehlt, nach seiner Beschreibung 

 wenigstens, die erste Anlage bei Eupomatus. Er begeht den Fehler, in 

 den auch Salensky, Goette und Andere verfallen sind, die Ekto- 

 dermverdickung am vorderen Pol, welche das Haarbüschel trägt, für 

 die Anlage des Kopfganglions zu nehmen. Das ist ganz falsch. Jene 

 Bildung ist weiter nichts als das primäre Sinnesorgan der Umbrella 

 und dem Scheitelorgan von Lopadorhynchus homolog. Diese Scheitel- 

 platte bildet nicht allein nicht die Anlage des Kopfganglions, erzeugt 

 auch keinen bleibenden Theil desselben, sondern geht bei der Meta- 

 morphose zu Grunde. Für das Verständnis der Entwicklung ist das 

 Sinnesorgan des Scheitels allerdings von der größten Bedeutung, denn 

 an dasselbe schließen sich, wie ich zeigte, die Ganglienzellen an, 

 welche den Anknüpfungspunkt für die Herstellung des bleibenden 

 Kopfganglions bilden. Es ist daher eben so unrichtig, wenn die Ent- 

 stehung des Kopfganglions auf die bleibenden Sinnesorgane, be- 

 sonders auf die Augen, zurückgeführt wird. So viel diese auch dem 

 Centraiorgan hinzufügen, sind das doch nur spätere Beiträge — seine 

 Grundlage bildet sich in Abhängigkeit von jenem primären Sinnes- 



