Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 



201 



organ, welches dann aus der Organisation des Annelids ausscheidet. 

 Dass bei der Entwicklung des Bauchstranges ahnliche Beziehungen zur 

 Geltung kommen, wurde schon vorher festgestellt. 



Schließlich fällt es leider mir zu, Hatschek eine Antwort zu geben : 

 Er beklagt sich darüber, dass Balfour mir die Erkenntnis des morpho- 

 logischen Gegensatzes von Kopfganglion und Bauchmark zugeschrieben 

 habe, während er, Hatschek, das doch zuerst erkannt und verfochten 

 hätte. Warum zuerst? So viel ich weiß, erschien meine Abhandlung 

 über Lumbricus früher als seine Studien. Freilich habe ich dort von 

 morphologischen Gegensätzen gar nicht geredet, sondern einfach die 

 gesonderte Entstehung der zwei wesentlichsten Bestandtheile des cen- 

 tralen Nervensystems behauptet. Aber ich weiß überhaupt nicht recht, 

 was Hatschek mit seinem morphologischen Gegensatz eigentlich will. Er 

 nimmt doch die genetische Einheit des Nervensystems an? Allerdings 

 sagt er dann gegen Semper gerichtet: »Es ist sehr zweifelhaft, ob der 

 Bauchstrang des Metamers auf das typische Scheitelganglion des Kopf- 

 segments zurückgeführt werden könne. Es scheint vielmehr eine Ver- 

 schiedenheit der Lagerung vorzuliegen, die einen Vergleich ausschließt. 

 So lange dieser Widerspruch nicht beseitigt ist, kann man eine ur- 

 sprüngliche Gleichwerthigkeit des Kopfsegments und Metamers nicht 

 annehmen f$ Zur Aufklärung dieser dunklen Stelle kann vielleicht Fol- 

 gendes dienen: »Ich habe aber die morphologische Bedeutung der 

 Scheitelplatte mit Bücksicht auf ihre Lage richtiger erkannt als Kleinen- 

 berg, denn ich habe stets hervorgehoben, dass dieselbe dem vorderen 

 Körperpole angehört, während Kleinenberg wenig zutreffend von einer 

 dorsalen Anlage des oberen Schlundganglions (piastrina dorsale) spricht 2 , « 

 Dieselbe Lagenbeziehung hat Hatschek beobachtet, allein er drückt das in 

 dieser Weise aus: »Die Scheitelplatte, die morphologisch das Vorder- 

 ende des Embryo bildet, liegt bei Nephelis scheinbar auf dem Bücken 3 .« 

 Hübsch dies »scheinbar«. Sehr charakteristisch für die Achsenembryo- 

 logie. Wenn aber die »morphologische Bedeutung« des Kopfganglions 

 darin zu suchen ist, dass es gerade an der Spitze liegt, — scheinbar 

 oder unscheinbar — dann muss ich meinerseits aufs entschiedenste 

 dagegen protestiren, dass man mir irgend welche Priorität oder Poste- 

 riorität zumuthet. Mir ist es im höchsten Grade einerlei, ob es am 

 Scheitelpol, wie bei Polygordius und vielen Röhrenwürmern, oder auf 

 dem Rücken, wie bei Oligochaeten und Hirudineen, oder auf dem Bauch, 

 wie bei Lopadorhynchus, Phyllodoce etc., angelegt wird, es ist in allen 

 Fällen doch ein und dasselbe Kopfganglion. 



1 Studien, p. 73. 2 Kopf von Polygordius. p. 9. 



3 Studien, p. 85. 



