202 



Nicolaus Kleinenberg, 



Auch hat Hatschek Unrecht Balfour Unterdrückung seiner Angaben 

 vorzuwerfen. Wo es nöthig war hat Balfour ihrer erwähnt, freilich in- 

 dem er sie in einigen Punkten auf eigene Untersuchungen hin für irr- 

 thümlich erklärte. Ich habe nicht gehört, dass Hatschek sich über Claus 

 beklagt hätte, der in sein Lehrbuch der Zoologie die falsche Darstellung 

 der Entstehung des Nervensystems von Lumbricus aufnahm, ohne zu 

 sagen, dass ich sie schon widerlegt hatte. 



Die Vorgänge, welche die Entstehung der bleibenden nervösen und 

 muskulösen Gewebe bedingen, nöthigen mich sehr gegen meinen Wil- 

 len hier auf den, unter dem Namen Neuromuskeltheorie bekannt gewor- 

 denen Erklärungsversuch einzugehen. Ich hätte die dahin gehörigen 

 Erörterungen gern bis zur Mittheilung meiner Untersuchungen über die 

 Entwicklung einiger Cölenteraten verschoben, allein die in dieser Ar- 

 beit enthaltenen Thatsachen gestatten ein längeres Schweigen nicht. 

 Immerhin scheint es mir nicht nothwendig die Frage gleich sehr aus- 

 führlich, mit Berücksichtigung aller für und wider vorgebrachten 

 Gründe zu behandeln — ich will nur meinen gegenwärtigen Stand- 

 punkt aufdecken. 



Dazu bedarf es zunächst der Erinnerung, worauf sich mein Antheil 

 an der ganzen Sache beschränkt. Ich nahm auf Grundlage der that- 

 sächlichen Verhältnisse bei Hydra an, dass bei den niedersten Metazoen 

 weder Centraiorgane, noch Sinnesorgane, weder gesonderte Nerven 

 noch gesonderte Muskeln beständen, sondern ein peripherisches Blatt 

 von Neuromuskelzellen und stellte dann die Hypothese auf, dass aus 

 diesen Elementen die Centraiorgane, Sinnesorgane, Nerven und 

 Muskeln der höheren Thiere entstanden seien. Weiter nichts. Über 

 die Art der Umwandlungsvorgänge, durch welche Neuromuskelzellen 

 zu den so verschiedenen Elementen des Nervensystems und der 

 Muskulatur der höheren Thiere werden, unterließ ich jede Meinungs- 

 äußerung. Mir scheint auch heute noch diese Zurückhaltung durch- 

 aus korrekt: eine allgemeinere wissenschaftliche Konception abortirt 

 jedes Mal, wenn ihre Weiterentwicklung spekulativ in Hilfs- und Zu- 

 satzhypothesen verläuft, anstatt von der Beobachtung realer Zustände 

 geleitet zu werden. Es ist selbstverständlich, dass ich mir schon da- 

 mals Vorstellungen gebildet haben musste, wie die Umwandlung wohl 

 geschehen könnte — denn ohne das würde es unerlaubt gewesen sein, 

 jene Hypothese aufzustellen — aber die nöthigen Thatsachen fehlten. 

 Freilich verkenne ich nicht, dass einige Andeutungen die Verrückung 

 des Problems auf schiefe Bahnen vielleicht verhindert hätten — doch 

 dafür bin ich nicht verantwortlich. 



Ich bin heute mehr als je überzeugt, dass in meiner Auffassung ein 



