Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 



217 



einem einheitlichen System verknüpften neuen Centraiorgans hinüber- 

 führten. 



Da dieser phylogenetische Vorgang zum größten Theil in der Onto- 

 genie der Anneliden erhalten ist, besitzen dieselben während ihres in- 

 dividuellen Lebens zwei durchaus verschiedenartige Nervensysteme, 

 eins für die Larve, ein anderes für das Annelid. Zwischen beiden be- 

 steht gar keine Homologie. Das Centraiorgan der Larve ist dem der 

 Medusen homolog, für das Centraiorgan des Annelids giebt es in der 

 Cölenteratenorganisation keinen gleichwerthigen Bestandtheil. Es 

 findet nicht Umbildung sondern Substitution von Organen statt. Und das 

 medusoide System ist nicht allein das funktionirende Organ der Larve : 

 bevor es der Zerstörung verfällt, hat es bereits die Aufgabe des Ver- 

 mittelungsorgans erfüllt, durch das die Herstellung des Substitutions- 

 organs möglich ist. 



Die genetischen Beziehungen der nervösen Centraiorgane der 

 anderen Thierklassen zu jenen der Cölenteraten und Anneliden lassen 

 sich bei dem gegenwärtigen Stande der entwicklungsgeschichtlichen 

 Kenntnisse im Einzelnen und mit genügender Sicherheit nicht be- 

 stimmen. 



Von der Entstehung des Nervensystems der Echinodermen ist bis 

 jetzt nur sehr wenig bekannt. So weit die Mittheilungen reichen und 

 nach eigenen ziemlich dürftigen Beobachtungen scheint mir hier keine 

 Substitution vorzukommen, sondern das bleibende Organ des Echino- 

 derms eine Umbildung des nervösen Ringes der Cölenteraten zu sein 

 — eine Auffassung, die zuerst von Balfour geltend gemacht wurde 

 Das stimmte gut zu der Stellung beider Klassen im System, denn meiner 

 Meinung nach sind von allen Metazoen die Echinodermen den Cölen- 

 teraten am nächsten verwandt. Allein die Entwicklungsgeschichte der 

 ersteren enthält große Schwierigkeiten, die durch die genetischen Be- 

 ziehungen der Larve zum Echinoderm gegeben sind. Es vollziehen sich 

 ziemlich ausgedehnte Substitutionen — wenn auch vielleicht nicht im 

 Nervensystem — deren Bedeutung eben so wenig wie die Natur der 

 Larve klar ist. Hatschek hat gewiss Recht, wenn er ihre Zurückführung 

 auf die Trochophora abweist, aber die gemeinsame Grundform, von der 

 sich einerseits diese, andererseits jene abgezweigt haben sollen, bleibt 

 ein sehr unbestimmtes Ding. Auch der Versuch Balfour's, die Echino- 

 dermenlarven von einem medusenartigen Organismus direkt herzu- 

 leiten, scheint mir nicht recht geglückt. 



Ein sehr auffallendes und längst bekanntes Beispiel von Substitu- 

 tion bietet dagegen die Entwicklung des Nervensystems der Nemertinen 

 dar. Die Homologie der Scheitelplatte des Pilidiums mit dem wesent- 



