Das Karyoplasma und die Vererbung, 



eine Kritik 



der Wetsmann'schen Theorie von der Kontinuität des Keimpiasma. 



Von 

 A. Kölliker. 



In meiner Arbeit über die Bedeutung der Zellenkerne für die Vor- 

 gänge der Vererbung (diese Zeitschr. Bd. XLII. 1885) nahm ich am 

 Schlüsse die Gelegenheit wahr, auch die Anschauungen von Weismann 1 

 über den tiefen Gegensatz zwischen den Keimzellen und den Körper- 

 zellen kurz zu beleuchten und mich dahin auszusprechen, dass von 

 einer scharfen Grenze zwischen den genannten Elementen 

 keine Rede sein könne. Nach Beleuchtung der Vorgänge der Re- 

 generation und der Vermehrung durch Sprossen und Keime , so wie 

 der Erscheinungen des Wachsthums bei Pflanzen und Thieren fasste ich 

 schließlich meine Anschauungen in folgender Weise zusammen (1. c. 

 p. 44): »Es darf daher wohl angenommen werden, dass von Haus aus 

 jede embryonale Zelle das Vermögen besitzt, das Ganze zu erzeugen 

 und in gewissem Sinne Keimzelle ist, und dass, wenn dieses Vermögen 

 bei den höheren Thieren und Pflanzen später nur an gewisse Elemente 

 gebunden erscheint, dies mit besonderen Verhältnissen verknüpft ist. 

 Ich denke mir, dass bei der Entwicklung der mehrzelligen Organismen 

 die zuerst auftretenden Zellen alle wesentlich denselben Werth be- 

 saßen und durch ihre hermaphroditischen Kerne der befruchteten Ei- 

 zelle gleichstanden. Im Laufe der Entwicklung ging dann ein Theil 

 dieser Elemente besondere Umgestaltungen ein und differenzirte sich 

 zu den specifischen Gewebszellen, und je mehr dies geschah, um so 

 mehr verlor sich die, wenn man so sagen darf, embryonale (Ei- oder 

 Keimzellen-) Natur derselben, ohne dass jedoch ihre Kerne nothwendig 

 ihre hermaphroditische Zusammensetzung oder ihr Idioplasma sofort 

 einbüßten. Doch blieb diese embryonale Natur immerhin bei manchen 



1 Über die Vererbung. Jena 1883. 



