234 



A. Kölliker, 



Ausprägungen anlangend, so scheint mir die Möglichkeit vorzuliegen, 

 dass der männliche oder der weibliche Antheil des Idioplasma im Laufe 

 der ersten Entwicklung Veränderungen erleidet, die zu Beziehungen 

 derselben zu einander führen könnten, die sie Anfangs nicht hatten. 



Kommen wir nun auf Weismann zurück, so gelangte derselbe durch 

 die Annahme, dass die Körperzellen verändertes Idioplasma enthalten, 

 das von dem der befruchteten Eizelle, dem Keimplasma von Weis- 

 mann, wesentlich sich unterscheide, zu der sicherlich von vorn herein 

 sehr befremdenden Aufstellung, dass von dem Keimplasma gewisse 

 Theile unverändert sich erhalten und in die späteren neuen Keim- 

 zellen übergehen, indem er von seinem Standpunkte aus mit Recht 

 annimmt, dass das somatische Idioplasma nicht wieder in Keimplasma 

 sich umwandeln könne. Nun liegt aber nicht der geringste Beweis vor 

 für die Annahme, dass das primitive Idioplasma Veränderungen er- 

 leide und finden sich auch bei Weismann keinerlei bestimmte Angaben 

 über das Wie, Wo und Wann solcher Veränderungen. Alles was Weis- 

 mann nach dieser Seite vorbringt, sind allgemeine Erwägungen, deren 

 Werth meiner Meinung nach ein sehr zweifelhafter ist und die jeden- 

 falls zu keinen zwingenden Schlüssen führen. Denn was ist damit ge- 

 sagt, wenn Weismann aus einander setzt (1885, p. 29, 30), »dass das 

 Individuum nur dadurch aus dem Ei sich entwickeln könne, dass dessen 

 Nucleoplasma (sie?) während der Furchung und den ihr nachfolgenden 

 Zellentheilungen bestimmte und verschiedenartige Veränderungen ein- 

 gehe, die eine Ungleichheit der betreffenden Zellen zur Folge haben 

 müssen ; denn identisches Nucleoplasma bedinge ceteris paribus auch 

 identische Zellkörper und umgekehrt, die Thatsache also, dass der Em- 

 bryo in der einen Richtung stärker wächst, als in der anderen, dass 

 ^iine Zellschichten von ganz verschiedener Natur sind und sich auch 

 zdter zu ganz verschiedenen Organen und Geweben differenziren, 

 Mange den Rückschluss, dass auch die Kernsubstanz verschieden 

 ^worden sei, dass sie sich also in regelmäßiger gesetzmäßiger Weise 

 /ährend der Ontogenese verändere. Das sei denn auch Strasburger's 

 \nsicht, überhaupt müsse es heute die Ansicht eines Jeden sein, der 

 lie Entwicklung der Anlagen nicht aus vorgebildeten Keimchen, son- 

 dern aus dem molekularen Bau des Keimplasma herleite.« 



Und an einer anderen Stelle (1885, p. 45) sagt Weismann: »Schon 

 die Kerne der zwei ersten Furchungskugeln können nicht dasselbe 

 Idioplasma enthalten, welches der Furchungskern enthielt, geschweige 

 denn irgend eine der später entstandenen Embryonalzellen. Not- 

 wendigerweise muss sich die Beschaffenheit des Idioplasma im Laufe 

 der embryonalen Entwicklung immer weiter von der des Furchungs- 



