Das Karyoplasma und die Vererbung. 



235 



kernes entfernen, nur die desFurchungskernes ist aber Keim- 

 plasma, d. h. enthält die Struktur, aus deren Wachsthum 

 wieder ein ganzer Organismus hervorgeht.« 



Ich gestehe offen, dass ich nicht begreife, wie Weismann auf so un- 

 bewiesene Sätze hin seine Hypothese aufbauen konnte. Wo liegt der 

 Grund für die Annahme , dass die Furchungskerne der zweiten Stufe 

 nicht dasselbe Idioplasma enthalten, wie der erste Kern? Gesehen hat 

 eine solche Abweichung Niemand, und eine Hypothese, die dieselbe 

 forderte, ist mir nicht bekannt. Was soll es ferner beweisen, wenn 

 Weismann behauptet: Nur das Idioplasma des Furchungskernes ist 

 Keimplasma, d. h. enthält die Struktur, aus deren Wachsthum wieder 

 ein ganzer Organismus hervorgeht? Enthalten etwa die zwei folgenden 

 Furchungskerne eine andere Struktur, oder die Kerne der letzten 

 Furchungskugeln oder die der Keimblätter etc.? Und aus was geht 

 denn der Organismus hervor, wenn nicht aus diesen Kernen und ihren 

 Zellen? 



Eben so wenig entspricht es den Thatsachen, wenn Weismann sagt, 

 dass verschiedene Zellen verschiedenes Karyoplasma enthalten müssen 

 und dass die Bildung im Embryo von verschiedenen Zellschichten, Or- 

 ganen und Geweben den Rückschluss verlange, dass auch die Kernsub- 

 stanz verschieden geworden sei. Ich erlaube mir Weismann auf meinen 

 Aufsatz über die Bedeutung der Zellenkerne für die Vererbung (diese 

 Zeitschr. Bd. XLII) hinzuweisen, in dem ich zu zeigen versuchte, dass 

 die Form und Größe der Organe wesentlich von der Art der Kernthei- 

 lungen und der Menge derselben und außerdem zum Theil auch von 

 der Wachsthumsgröße der einzelnen Zellen abhängt und zur Erklärung 

 keineswegs die Annahme einer Änderung des Idioplasma der Kerne 

 verlangt. Wie die Größe, so hängt auch die Form der Zellen mit Vor- 

 gängen zusammen, die nicht nothwendig ein verschiedenes Karyoplasma 

 voraussetzen. Hier sei es mir erlaubt, für die Richtigkeit des Ange- 

 führten einen Beweis zu geben, dessen Gewicht selbst Weismann wird 

 anerkennen müssen. Eine Eizelle und die Bildungszelle eines Samen- 

 fadens sind doch wohl recht verschiedene Elemente und noch ab- 

 weichender sind die Kerne derselben, das Keimbläschen und ein 

 Samenfaden. Und doch besitzen die letzteren beiden das echte typi- 

 sche Idioplasma mit der einzigen Verschiedenheit, die der männliche 

 und weibliche Typus bedingt! 



Ruht die Hypothese von Weismann schon nach den eben be- 

 sprochenen Seiten hin auf schwacher Grundlage , ist dieselbe ganz un- 

 geeignet, die typische Entwicklung der Organismen und, wie ich hier 

 beifüge, ihr Regenerationsvermögen, ihre Entstehung aus Knospen und 



