236 



A. Kölliker, 



Keimzellen zu erklären, so erscheint sie endlich auch als eine sehr ge- 

 suchte, höchst unwahrscheinliche. Man versuche nur einmal diese 

 Kontinuität des Keimplasmas, wie Weismann sie annimmt, sich zu ver- 

 sinnlichen. Wie sollen denn diese minimalen Theilchen unveränderter 

 Keimsubstanz schließlich in die Keimzellen gelangen ? und was für ver- 

 wickelte Vorgänge müssten stattfinden, um dieselben an ihre endliche 

 Stelle zu bringen. Giebt es somatische Zellen mit minimalen Mengen 

 Keimsubstanz und andere ohne solche? Und welchem Keimblatte ge- 

 hören die somatischen Zellen mit Keimsubstanz an und was für be- 

 sondere Eigenschaften zeichnen dieselben aus? Oder enthalten etwa 

 alle somatischen Zellen minimale Mengen echter Keimsubstanz? etc. etc. 

 Ich verzichte darauf, diese Verhältnisse ins Einzelne auszumalen und 

 glaube nicht allzu anmaßend zu sein, wenn ich sage, dass eine solche 

 Hypothese der Kontinuität des Keimplasmas eben so undenkbar und 

 unwahrscheinlich ist, wie die DARWiN 7 sche Pangenesis. 



Zum Schlüsse möchte ich nun noch andeuten, wie man sich meiner 

 Meinung nach die Struktur des Idioplasma zu denken habe. Unzweifel- 

 haft muss, wie v. Nägeli annimmt, in dem Baue des Idioplasma der be- 

 fruchteten Eizelle der Grund für die gesammte Organisation des wer- 

 denden Geschöpfes enthalten sein. Schritt für Schritt gehen durch 

 die Thätigkeit der Zellenkerne, wie ich annehme, einfachere Organe, 

 wie die Keimblätter, und dann verwickeitere Bildungen, wie das 

 Darmsystem, Nervensystem, Knochensystem etc. hervor. Alle diese 

 Entfaltungen beherrscht eine und dieselbe molekulare Struktur der 

 Kerne, modificirt je nach den verschiedenen Typen, individuell leicht 

 variabel im einzelnen Typus, so jedoch, dass in jedem Stadium der 

 Entwicklung das Idioplasma wesentlich denselben Bau besitzt und von 

 einer Vereinfachung desselben, wie Weismann sie statuirt (1885, p. 38), 

 keine Rede sein kann. Auf der anderen Seite möchte ich mich aber 

 nicht dahin aussprechen, dass im Idioplasma des befruchteten Eikernes 

 die spätere Organisation in der Anlage vorhanden sei, so dass gewisser- 

 maßen jedes Entwicklungsstadium aus der Thätigkeit bestimmter 

 Micellreihen des Idioplasma hervorgeht und jedes Organ auf von An- 

 fang an vorhandene Micellreihen zurückgeführt werden kann. Wenn 

 man das Idioplasma, wie ich, in die Kerne des sich entwickelnden Or- 

 ganismus verlegt und die Organbildung einzig und allein von den 

 Leistungen der Kerne abhängig macht, so fällt jede Nöthigung zur An- 

 nahme ursprünglich im Idioplasma liegender Anlagen weg. Es genügt 

 dann in den Kernen gesetzmäßig und typisch ablaufende Bewegungen 

 anzunehmen und diese von dem Baue ihres Idioplasma abhängig zu 

 machen. Setzen wir den Fall, eine befruchtete Eizelle theile sich in 



