Das Karyoplasma und die Vererbung. 



237 



dem einen Falle n mal in ganz gleiche Theile, in einem anderen Falle 

 n -f- oß male, so werden zwei verschieden große Haufen von Furchungs- 

 kugeln entstehen. Gehen dann in den Keimblättern des einen Organis- 

 mus die Kerntheilungen in der Richtung der Dicke und Fläche weiter 

 als in dem anderen, so bilden sich neue Unterschiede, und so kann bei 

 jeder Organanlage durch die einfachen Vorgänge einer besonderen 

 Kernvermehrung der Menge und der Art nach eine neue typische Bil- 

 dung entstehen. Endlich kommt auch noch die Histogenese dazu, die 

 wiederum in allem Typischen auf die Kerne zurückzuführen ist und so 

 lässt sich denn unter der Voraussetzung, dass das Idioplasma der Kerne 

 in denselben gesetzmäßige und je nach den Typen und Individuen 

 wechselnde Vermehrungs- und Wachsthumserscheinungen veranlasst, 

 die ganze Gestaltbildung begreifen. Hierbei bleibt das Idioplasma 

 selbstverständlich lange Zeit in allen Kernen gleich, um jedoch zuletzt, 

 hier früher, dort später, seine formbildende Thätigkeit einzustellen 

 und zuletzt in gewissen Elementen (Blutzellen der Säuger, Oberhaut- 

 schüppchen etc.) selbst ganz zu vergehen. 



Auf die Descendenzlehre, die in allen oben genannten Ar- 

 beiten Weismann's eine Hauptrolle spielt, näher einzugehen, habe ich 

 jetzt keine Veranlassung, doch kann ich nicht umhin zu bemerken, 

 dass ich, wie Kollmann, finde, dass Weismann, indem er jetzt im Gegen- 

 satze zu seinen früheren Anschauungen die Quelle der erblichen indi- 

 viduellen Variationen in das hermaphroditische Keimplasma verlegt, 

 der von v. Nägeli und mir vertheidigten Lehre der Entwicklung aus 

 inneren Ursachen in einer für ihn sehr bedenklichen Weise sich nähert. 

 Weismann stellt dies allerdings in Abrede, indem er Kollmann vorwirft, 

 er verstehe ihn nicht. Auch ich bin als Anatom wohl »nicht vollständig 

 eingearbeitet in die Gedankenkreise der Descendenzlehre«, nichtsdesto- 

 weniger stehe ich nicht an zu bekennen, dass ich nicht einsehe, wie 

 erbliche individuelle Variationen eines Landsäugethieres das Material 

 darstellen könnten, aus welchem Selektion und Anpassungen Wale zu 

 bilden im Stande wären! So lange als die Anhänger der DARwiN'schen 

 Descendenzlehre nicht begreifen, dass die ersten Organismen aus inne- 

 ren Ursachen entstanden sind, und dass innere Ursachen ihre Weiter- 

 entwicklung veranlassten (siehe auch Kölliker in Würzb. Sitzungsber. 

 1 885), wird die Kluft zwischen beiden Lagern nicht zu überbrücken 

 sein. 



Hiermit ende ich diese im Ganzen mehr aphoristischen Bemer- 

 kungen, welche den Zweck haben, zu zeigen, dass die WEisMANN'sche 

 Hypothese nicht die einzige ist, welche die Vererbung und Ontogenese 



