Unters, über den Bau und die Entwicklung der Geschlechtsorgane der Regenwürmer. 305 



sind. Vor Allem sind in dieser Abhandlung drei Punkte zu verzeichnen, 

 wodurch die anatomische Kenntnis des genannten Organsystems für 

 diese Art zum Abschluss gebracht wurde. Erstens wies Hering die 

 wirkliche Lage der Ovarien im 13. Segmente nach, und zweitens be- 

 schrieb er genau und zum ersten Male die Oviducte, ihre äußeren und 

 inneren Mündungen so wie eine Divertikelbildung an der inneren Mün- 

 dung (Receptaculum ovorum). Er erkannte somit, dass die Oviducte 

 nicht (wie d'Udekem meinte) eine direkte Fortsetzung der Ovarien bil- 

 den, sondern sich getrennt von diesen mittels Wimpertrichter in die 

 Leibeshöhle öffnen. Drittens endlich fand Hering die wahren Hoden 

 im 10. und 11. Segment, und er wies die genaue Übereinstimmung in 

 der Lagerung der Hoden und Ovarien nach ; dadurch gewann er zu- 

 gleich die richtige Deutung der Samenblasen als Reservoirs zur Auf- 

 bewahrung des Samens während der Reifung. 



Von den seit Hering's Arbeit erschienenen Mittheilungen über den 

 Geschlechtsapparat der Regenwürmer haben wir zuerst — wenn wir 

 von den ganz irrthümlichen Angaben Williams' 1 (1 858) absehen wollen — 

 eine Abhandlung von Ray Lankester 2 zu betrachten. Der Theil der Lan- 

 KESTER 7 schen Regenwurmanatomie, der vom Geschlechtsapparate han- 

 delt, bezeichnet gegenüber Hering's Untersuchungen jedenfalls keinen 

 Fortschritt, eher einen Rückschritt. Resonders mit Rezug auf die Hoden 

 ist Lankester zurückgeblieben ; er hat die wahren HERiNG'schen Hoden 

 überhaupt nicht als solche erkannt, sondern erklärt — wie schon früher 

 Stein und d'Udekem — die Samenblasen für Hoden. Sein Text bringt auf 

 diesem Gebiete überhaupt nichts wesentlich Neues, so wenig wie seine 

 Figuren ; die Fig. 1 (PI. II) des ganzen Geschlechtsapparates ist fast nur 

 eine Wiederholung der HERiNG'schen Fig. 1, jedoch weder so korrekt 

 noch so gut ausgeführt ; andere seiner Abbildungen sind durchaus un- 

 korrekt, wie die Fig. 2 (PL III) des Oviducts: das Receptaculum 

 ovorum scheint er, sonderbar genug, ganz übersehen zu haben. Über 

 die Samentaschen giebt er an, dass sie im 1 0. und 1 1 . Segmente (am 

 Vorderrand) liegen, und dass ihre Ausführungsgänge nach vorn laufen 

 und in den Furchen 9/10 und 10/11 ausmünden — ohne den Wider- 

 spruch dieser Angaben zu den HERiNG'schen hervorzuheben und ohne 

 in der Reziehung auf Artunterschiede hinzuweisen. 



Der einzige umstrittene Punkt der HERiNG'schen Darstellung blieb 

 auch während der ganzen folgenden Zeit die Existenz der Hoden (und 



1 T. Williams, Researches on the structure and homologies of the reproduk- 

 tive organs of the Annelids. Philosophical Transactions. 1858. Part I. 



2 E. Ray Lankester, The Anatomy of the Earthworm. Part II. Ann. and Mag. 

 ofnat. hist. Vol. V. New Series. 1865. p. 10—18. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLIV. Bd. 20 



