306 



R. S. ßergh, 



was damit zusammenhängt: die Deutung der Samenblasen). Außer 

 Lankester kehrten nämlich auch Andere zur D'ÜDEKEM'schen Deutung 

 zurück, bezeichneten also die Samenblasen als Hoden; besonders be- 

 merkenswert]! ist es , dass selbst ein so hervorragender Forscher wie 

 Clap arede 1 (1870) die wahren Hoden übersehen hat. Auch Horst 2 

 (1 876) konnte die Hoden bei Lumbricus terrestris nicht wiederfinden, 

 fand sie dagegen bei einer Perichaeta-Art; er blieb aber in der Deutung 

 derselben unsicher und meinte sie nicht als Hoden beanspruchen zu 

 dürfen (vgl. unten). Sonst glaube ich behaupten zu dürfen, dass 

 überall bei den anderen tropischen Regenwürmern die Samenblasen 

 als Hoden gedeutet worden sind, und dass man die wirklichen Hoden 

 gänzlich übersehen hat. Jedenfalls ist es mir aus den Abbildungen 

 Perrier's 3 genügend klar, dass dieser Forscher, der so zahlreiche tro- 

 pische Regenwürmer zergliederte, überall in diesen Fehler verfiel, und 

 dasselbe gilt noch von mehreren anderen Verfassern. Andererseits 

 haben in der neueren Zeit Bloomfield 4 (1880) und Vejdovsky 5 (1885) 

 die wahren HERiNG'schen Hoden bei den einbeimischen Regenwürmern 

 wieder aufgefunden und sich der HERiNG'schen Deutung dieser Kör- 

 perchen angeschlossen. 



Schon hieraus ist ersichtlich, dass mit Bezug auf diesen Punkt ein 

 Zwiespalt zwischen den neueren Autoren vorhanden ist, und es tritt 

 am besten durch Betrachtung der Darstellungen der bekannten neue- 

 ren Lehrbücher hervor, wie groß die Verwirrung hier ist. Während 

 Gegenraur in den verschiedenen Ausgaben seiner »vergleichenden Ana- 

 tomie« der HERiNG'schen Darstellung treu folgt, betrachtet Huxley 6 die 

 Samenblasen als Hoden, und eben so verfährt Claus in seinen »Grund- 

 zügen« (I, p. 479) und in seinem »Lehrbuch« (p. 341 — 342); die Abbil- 

 dung, die Claus aber in seinem letzten Buche giebt, ist nebst der 

 Erklärung derselben im höchsten Grade unglücklich. Er kopirt die 

 bekannte HERiNG'sche Fig. 1 , macht aber darin mehrere Verände- 



1 E. Claparede , Histologische Untersuchungen über den Regenwurm. Diese 

 Zeitschr. Bd. XIX. 1870. p. 56— 59 des Sep.-Abdr. 



2 R. Horst , Aanteekeningen op de Anatomie van Lumbricus terrestris L. 

 Tijdskr. Nederl. Dierkund. Vereen. Deel III. Afl. 4. 1876. p. 26—29. 



3 Edm. Perrier, Recherches pour servir ä Thistoire des Lombriciens terrestres. 

 Nouv. Arch. du Museum d'hist. nat. Tom. VIII. 4 872. 



* J. E. Bloomfield, On the Development of the Spermatozoa. Part I. Lumbri- 

 cus. Quart, journ. of micr. sc. Vol. XX. New Series. 4 880. p. 79 — 89. 



5 Fr. Vejdovsky, System und Morphologie der Oligochaeten. Prag 1885. 



6 T. H. Huxley, Grundzüge der Anatomie der wirbellosen Thiere. Deutsch \on 

 J. W. Spengel. 4 878. p. 204. 



