Die Entwicklung des Geschlechtsapparates der stylommatophoren Pulmonaten etc. 367 



lässt bei den Basommatophoren den embryonalen männlichen Ge- 

 schlechtsgang direkt in den Geschlechtsgang des erwachsenen Thieres 

 übergehen. Dazu wäre aber nöthig, dass er kein vorübergehendes, 

 sondern ein bleibendes Gebilde repräsentirte und dass das Vas deferens 

 sich mit ihm und nicht mit dem weiblichen Geschlechtsgang in Ver- 

 bindung setzte. Das wären indessen gegen die Stylommatophoren so 

 durchgreifende Unterschiede, dass ich vorläufig noch nicht recht daran 

 glauben kann. Nach meiner Meinung ist der männliche Geschlechts- 

 gang bei den Basommatophoren ebenfalls ein vorübergehendes und 

 kein definitives Gebilde, und der Spermatoduct des erwachsenen 

 Thieres, so weit er vom Oviduct getrennt ist, ein Produkt des Vas de- 

 ferens. Die Bichtigkeit dieser Vermuthung wäre allerdings erst durch 

 direkte Beobachtung zu beweisen, jedenfalls aber habe ich es vor- 

 läufig noch vorgezogen, das Homologon des männlichen Ganges der 

 Stylommatophoren erst bei den Opisthobranchiern und nicht, was an- 

 scheinend viel näher gelegen hätte, bei den Süßwasserpulmonaten zu 

 suchen. Wie dem aber auch sein möge, jedenfalls ist das Eine sicher, 

 dass, wenn man einmal beide Pulmonatenabtheilungen in genetische 

 Beziehung zu einander bringen will, sich wohl die Möglichkeit dar- 

 bietet, den Geschlechtsapparat der Basommatophoren aus 

 dem der Stylommatophoren abzuleiten, nicht aber um- 

 gekehrt. Da eine solche Ableitung aber Angesichts der Schwierig- 

 keiten, welche die übrigen Organsysteme bieten, ernsthaft gar nicht 

 versucht werden kann, so böte sich als dritte Möglichkeit nur die von 

 v. Ihering vertretene Hypothese unabhängiger Abstammung beider Pul- 

 monatenklassen von zwei verschiedenen opisthobranchiaten Stamm- 

 formen. Dem steht aber eine große Schwierigkeit entgegen, zu deren 

 Beseitigung ich vorläufig noch keine Möglichkeit sehe, nämlich — um 

 bei den Geschlechtsorganen zu bleiben — Bau und Entwicklung des 

 Penis und Vas deferens. 



Bau, Lage und Entwicklung dieser beiden Organe ist nämlich so 

 charakteristisch und so genau übereinstimmend in beiden Abtheilungen, 

 dass wir zu der Annahme einer wirklichen Homologie geradezu ge- 

 zwungen sind, während gegen das Begattungsorgan der typischen 

 Gastropoden (Proso- und Opisthobranchier) so durchgreifende Unter- 

 schiede bestehen, dass von einer Homologie des Penis der Pulmonaten 

 mit diesem vorläufig gar keine Bede sein kann. Wir müssten also, um 

 die v. iHERiNG'sche Hypothese zu retten, zu der Annahme greifen, dass 

 sich Penis und Vas deferens bei beiden Pulmonaten-Abtheilungen un- 

 abhängig von einander entwickelt hätten, wozu vorläufig noch gar keine 

 Nöthigung vorliegt. Da eine weitere Erörterung der Frage nach den 



24* 



