Die Entwicklung des Geschlechtsapparates der stylommatophoren Pulmonaten etc. 377 



II. Bemerkungen über die Anatomie und Entwicklung anderer 

 Organsysteme. 



Wer ein Material an Schnittreihen, wie es zu vorstehender Unter- 

 suchung nöthig war, wiederholt aufmerksam durchmustert, muss auch 

 Beobachtungen machen, die außer dem Bereiche seiner zunächst ge- 

 steckten Aufgabe liegen. Wenn auch manche solcher Wahrnehmungen 

 sich bei näherer Prüfung als neu und der Mittheilung werth erweisen, 

 trug ich doch lange Bedenken, mit ihrer Veröffentlichung vorzugehen, 

 weil sie nach der Art, wie sie zu Stande gekommen sind, nothgedrungen 

 von etwas fragmentarischem Charakter sein müssen. Ich bitte daher 

 folgende kurze Mittheilungen mehr als Anregung zu ferneren Beobach- 

 tungen, denn als die Resultate abgeschlossener Untersuchungen auf- 

 nehmen und beurtheilen zu wollen. 



Gewisse Strukturverhältnisse an den Sekretionszellen der Fuß - 

 drüs e, die mir noch nicht bekannt schienen, veranlassten mich, diesem 

 Organ zunächst eine größere Aufmerksamkeit zuzuwenden. Die Fuß- 

 drüse gehört, trotzdem sie gerade in der neueren Zeit mehrfach Gegen- 

 stand von Untersuchungen gewesen ist, zu den am schlechtesten be- 

 kannten Organen des Pulmonatenkörpers. Mit Hintenansetzung der 

 älteren Arbeiten 1 , aus welchen über unser engeres Thema, die Histo- 

 logie der Fußdrüse, ohnehin kaum etwas zu entnehmen ist, wende ich 

 mich gleich zu dem Autor, welcher in neuerer Zeit dies Organ am ein- 

 gehendsten untersucht hat, Sochaczewer 2 . Derselbe ist bekanntlich für 

 die alte LEiDY'sche Meinung, dass die Fußdrüse das Geruchsorgan ist, 

 wieder eingetreten und hat dieser Ansicht durch den vermeintlichen 

 Nachweis von Sinneszellen auch eine anatomische Begründung zu 

 geben versucht. Leider ist dieselbe eben so unhaltbar, als die meisten 

 übrigen Anschauungen, zu denen der Autor über den Bau des Organs 

 gekommen ist. Wahrscheinlich durch unvollkommene Präparate ge- 

 täuscht, konnte er einen Ausführungsgang der Drüsenzellen nicht fin- 

 den und da er zugleich das niedrige Epithel der Seitenwände des 

 Ausführungsganges übersah, so ließ er, wenn er auch vorsichtshalber 

 die Möglichkeit einer Täuschung zugiebt, die Wände des Ausführungs- 

 ganges von den Drüsenzellen selbst gebildet sein, die so ihr Sekret 

 unmittelbar in ihn entleerten. Mit Bezug auf das vermeintliche Fehlen 

 des Ausführungsganges fand dann auch Sochaczewer sofort energischen 



1 Zusammengefasst bei Semper (diese Zeitschr. Bd. VIII. 1858. p. 351), der eine 

 für die damalige Zeit gute Beschreibung der Fußdrüse gab. 



2 D. Sochaczewer, Das Riechorgan der Landpulmonaten, Diese Zeitschr. 

 Bd. XXXV. p. 30. ... 



