378 



J. Brock, 



Widerspruch bei Sarasin 1 und Nalepa 2 , welche aber sonst der Ana- J 

 tomie und Histologie der Fußdrüse kaum etwas wesentlich Neues hin- j j 

 zufügten, vor Allem die SocHAezEWER'schen Sinneszellen noch unange- 

 tastet ließen. Die neueste Arbeit über die Fußdrüse, die von F. Houssay 3 , | 

 ignorirt die gesammte einschlägige Litteratur vollständig, von Pulmo- 

 naten finde ich nur eine ganz oberflächliche Beschreibung der Fußdrüse 

 von Helix nemoralis und Succinea putris, die unsere Kenntnis dieses 

 Organs in keiner Weise vermehrt 4 . 



Über die Entwicklung der Fußdrüse wissen wir wenig. Nach den 

 übereinstimmenden Angaben von Fol (1. c. p. 205) und Leydig (1. c. 

 p. 229), die ich bestätigen kann, wird sie in der späteren Zeit des Em- I 

 bryonallebens , kurz vor dem Ausschlüpfen sichtbar. Ihre Abstam- 

 mung (ektodermale Einstülpung?) ist aber noch vollkommen ungewiss. 

 Eine vortreffliche Ansicht des Organs, wie man es bei älteren Em- ! 

 bryonen findet, giebt Fig. 32. Das Epithel des Ausführungsganges ! 

 (Fig. 32 fd) ist schon deutlich abgegrenzt und die Anlage der beiden ; 

 Flimmerwülste des Bodenepithels (Fig. 32 we) sofort zu erkennen. Von j 

 Drüsenzellen aber ist noch nichts zu sehen, doch fällt unter dem Boden j | 

 des Ausführungsganges eine Zellmasse (Fig. 32 dz) in die Augen, welche | 

 sowohl von den epithelialen Wülsten, wie von dem Mesoderm des j 

 Fußes gleich gut abgegrenzt, eine kontinuirliche Schicht unter dem | 

 Boden der Fußdrüse bildet. Ich halte, freilich ohne Beweise dafür bei- I j 

 bringen zu können — diese Zellschicht für die Anlage der Drüsen- 

 zellen; habe ich damit das Bichtige getroffen, so ist es um so bedauer- ( 

 licher, dass aus den vorliegenden embryologischen Angaben sich nicht j 

 entnehmen lässt, ob diese Zellen auch aus der ursprünglichen ektoderma- ! 

 len Einstülpung hervorgegangen sind, oder nicht. Um die Zeit des Aus- j 

 schlüpfens ist nicht nur die Drüsenmasse schon angelegt, sondern auch 

 bereits in sekretorischer Thätigkeit, und Zwischenstufen zwischen der 

 indifferenten Anlage Fig. 32 und einer ausgebildeten Drüse sind mir — 

 wenigstens in Bezug auf die Drüsenanlage — leider nicht vorgekommen, j 



In Fig. 33 sieht man den in seinem vorderen Theile annähernd 

 kreisförmigen Ausführungsgang der Drüse eines noch jungen Thieres. 



1 P. B. Sarasin, Über die Sinnesorgane und die Fußdrüse einiger Gastropo- 

 den. Arb. zool.-zoot. Inst. Würzburg. Bd. VI. 1883. p. 4 03. 



2 A. Nalepa, Beiträge zur Anatomie der Stylommatophoren. Sitzungsber. Wien. 

 Akad. Bd. LXXXVII, 1. Abth. 4 883. p. 242. 



3 F. Houssay, Recherches sur l'opercule et des glandes du pied desGasteropodes. 

 Arch. zool. exper, gen.. (2). II. 4 884. p. 249. 



4 Einige richtige, aber fragmentarische Bemerkungen über die Fußdrüse giebt | 

 auch Leydig, Die Hautdecke und Schale der Gastropoden. Archiv für Naturgesch. 

 4876, p. 228. 



