Die Entwicklung des Geschlechtsapparates der stylommatophoren Pulmonaten etc. 379 



Die beiden Flimmerwülste am Boden haben sich schon differenzirt, 

 aber die ganze übrige Innenfläche des Ausführungsganges ist noch mit 

 einem nicht flimmernden gleichmäßig niedrigen Epithel, das man fast 

 als Plattenepithel bezeichnen könnte, mit sparsamen, im Querschnitt 

 oblongen Kernen ausgekleidet; doch ist dieses Epithel nur an guten 

 Präparaten zu sehen. Der venöse Sinus, den das Präparat unter dem 

 Ausführungsgang der Fußdrüse zeigt, ist schon von Sochaczewer (1. c. 

 p. 39) bemerkt worden. 



Bei einem erwachsenen Thier finden wir im Ausführungsgang der 

 Fußdrüse (Fig. 34) am Boden, am Dach und an den Seitenwänden 

 nicht weniger als drei verschiedene Zellformen vertreten. Das Epithel 

 des Bodens bildet die beiden Flimmerwülste, deren Gestalt sehr gut 

 in Fig. 34 erkannt werden kann. Jeder Wulst ist an und für sich asym- 

 metrisch geformt, indem er nach außen zu scharf umbiegt, nach innen 

 dagegen sich allmählich zu der Rinne verflacht, welche er mit seinem 

 Gegenüber in der Medianlinie des Bodens des Ausführungsganges bildet. 

 Das einschichtige Flimmerepithel beider Wülste, das sich nach außen 

 ganz scharf gegen das Plattenepithel der Seitenwände absetzt, zeigt bei 

 näherem Zusehen bemerkenswerthe Eigenthümlichkeiten. Es sind ca. 

 45 \i hohe Cylinderzellen, deren Flimmern, die wie gewöhnlich feinen 

 Fußstückchen aufsitzen , zu einem Büschel verklebt sind, so dass die 

 Flimmern jeder einzelnen Zelle deutlich von einander getrennt er- 

 scheinen l . Auf dem Boden der Rinne finden wir nun die Zellen, welche 

 von Sochaczewer als Sinneszellen gedeutet wurden. In der That zeich- 

 nen sich die Zellen , welche den Boden der Flimmerrinne auskleiden, 

 (Fig. 34, 35), durch lange, bisweilen fast fadenförmige Zellleiber aus, 

 die durch weite Intercellularräume von einander getrennt sind. Der 

 Kern liegt stets basal. Dass diese Zellen nicht als Sinneszellen aufge- 

 fasst werden dürfen , darüber scheint mir nicht der geringste Zweifel 

 zu herrschen. Denn erstens hat Sochaczewer bei seiner Deutung voll- 

 kommen übersehen, dass mit sehr seltenen Ausnahmen (Organe der 

 Seitenlinie der Ichthyopsiden und die mit denselben verwandten Ge- 



1 Verklebte Flimmerhaare sind zwar öfters beschrieben worden (Ektoderm 

 der Ctenophoren [R. Hertwig, Ctenoph. p. 4 2], Gehörorgan von Petromyzon [Ecker, 

 Müll. Arch. 1844], Epididymis der Säuger; wahrscheinlich gehört auch die Beob- 

 achtung von Busch [Müll. Arch. -1854, Harnkanälchen der Ophidier] hierher), aber 

 in allen diesen Fällen handelt es sich um Flimmerhaare, die in ihrer ganzen Aus- 

 dehnung mit einander verklebt sind, und eine einzige dicke Cilie vortäuschen. Hier 

 aber sind die Flimmerhaare nur an der Spitze mit einander verklebt, so dass das 

 ganze Büschel ein flammenförmiges Aussehen annimmt. Etwas Ähnliches scheint 

 bis jetzt nur Leydig in den Schleifenkanälen von Lumbricus beobachtet zu haben 

 (Untersuchungen zur Anatomie und Histologie der Thiere. Bonn 4 883. p. 4 28). 



