Studien über Räderthiere. 



413 



Demnach sind unsere beiden Räderthiere in die Gattung Galli- 

 dina einzureihen. Zur weiteren Bestimmung der beiden Rotatorien 

 mögen die folgenden Daten dienen. Größeres Thier: Körper aus 

 16 Segmenten bestehend, davon 2 auf den Rüssel, 10 auf den Rumpf, 

 4 auf den Fuß entfallen. Die Haut längsgefaltet, Farbe schwach roth, 

 Darm etwas intensiver gefärbt. Zähne: 2 größere in der Mitte des 



% 



einen, 3 in der Mitte des anderen Kiefers (Formel—). Der dritte Zahn 



o 



schwächer entwickelt, mitunter undeutlich. Kauapparat bei Streckung 

 des Leibes im sechsten Körpersegmente. Schlundröhre ohne Schlinge. 

 Maximum der Totallänge 0,334 mm. Räderorgan groß, kurz gestielt. 

 Oberlippe eingeschnitten, dadurch 2 Zäpfchen besitzend. Vorletztes 

 Fußglied 2 kurze Zangenglieder, letztes 1 0 kleine hohle Zäpfchen tragend. 

 Bewegung spannerraupenartig , kriechend, selten schwimmend. In 

 Deutschland und Österreich symbiotisch an Lebermoosen. Kleineres 

 Thier: Körper aus 16 Segmenten; 2 auf den Rüssel, 10 auf den 

 Rumpf, 4 auf den Fuß entfallend. Die Haut längsgefaltet. Farblos, 



Darm oft mit grünen Algen gefüllt. Zähne : 5 größere in der Mitte des 



5 



einen, 6 größere in der Mitte des anderen Kiefers (Formel — ). 



Schlundkopf im 7. Körpersegmente. Schlundröhre mit einer Schlinge. 

 Totallänge: 0,21 mm bis 0,192 mm. Räderorgan groß, kurz gestielt. 

 Oberlippe nicht eingeschnitten, also ohne Zäpfchen mit einem medianen 

 Spitzchen. Vorletztes Fußglied 2 kurze Zangenglieder, letztes 1 0 kleine 

 hohle Zäpfchen tragend. Bewegungen spannerraupenartig, kriechend, 

 selten schwimmend. In Deutschland und Österreich symbiotisch an 

 Lebermoosen. 



Es tritt nun die Aufgabe heran, die Vergleichung dieser Galli- 

 dinen mit den schon bekannten durchzuführen. Die Speciescharaktere 

 nach Ehrenberg beschränken sich auf die Angaben über Farbe und 

 Länge des Körpers, Anzahl der Zähne, Farbe der Eier und hier und da 

 auf Größe des Räderorgans. Dass nach diesen Angaben Bestim- 

 mungen durchzuführen sehr schwer fallen muss, ist sicher. Für das 

 größere unserer Thiere können nach der Zahl der Zähne , aber nur 



fältigen Beobachtung des Thieres zeugt. Leider ist die Zahl der Zähne in jedem Kie- 

 fer allgemein als »zahlreich« angegeben, was, wie man weiß, nicht bei allen Spe- 

 eles der Fall ist. So viel aber dürfte aus dieser kurzen Betrachtung hervorgehen, 

 dass Eyferth's Tabelle bei Bestimmung des Callidina-Genus nicht zum Ziele 

 führen wird, sondern im Gegentheile zu argen Irrthümern Veranlassung geben 

 dürfte, und dass ein Beobachter, der nach beiden besprochenen Diagnosen ein Thier 

 bestimmen wollte, wohl schwerlich in beiden Fällen dasselbe Resultat erreichen 

 würde. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLIV. Ed. 27 



