446 



Carl Zelinka, 



liehe war, dass er sie gleich Dujardin als in der Ebene der Wimper- 

 scheibe verlaufend ansah, jedoch wie Ehrenberg auf das Schwingen 

 einzelner größerer gekrümmter Wimpern zurückführte , welche ver- 

 hältnismäßig dick mit fein zulaufender Spitze sein sollten, wie aus den 

 Figuren der Taf. III zu ersehen ist. Es muss demnach gleich hervor- 

 gehoben werden, dass diese seine Betrachtungen nur mehr einen rein 

 akademischen Werth besitzen, aber den genannten Forscher trotz der 

 falschen Prämissen zur wichtigen Entdeckung der Funktion des zweiten 

 Wimperkranzes führten und desshalb eine Besprechung sehr wohl ver- 

 dienen. 



Wenn, wie Glaparede überlegte, beide Räder im selben Sinne 

 laufen, wird wohl ein Vorwärtsbewegen des Thieres stattfinden kön- 

 nen, jedoch kein Herbeitreiben der Nahrung, da die von einem Rade 

 herbeigestrudelten Körper vom anderen wieder weit weggetrieben 

 werden ; wenn jedoch die Cilien im entgegengesetzten Sinne schlagen, 

 so muss ein zwischen den Rädern hindurch zum Munde führender Strom 

 entstehen, der die Nahrung dahin bringt, die fortbewegende Wirkung 

 des einen Rades aber muss durch die des anderen aufgehoben werden. 



Nun laufen aber thatsächlich beide Räder im selben Sinne, daher 

 können sie, schloss Glaparede weiter, nicht zur direkten Nahrungszu- 

 fuhr in den Mund dienen. Dadurch geleitet kam Glaparede auf die 

 Nothwendigkeit, einen Ausweg zu suchen und fand ihn wirklich in der 

 Entdeckung, dass die Wimpern des äußeren oder unteren Kranzes die 

 Nahrungskörperchen in zwei breiten Straßen in den Mund befördern. 



So bestechend diese Schlüsse Claparede's auch erscheinen, so liegt 

 doch, abgesehen davon, dass sie jeder Basis entbehren, mehr als ein 

 Widerspruch darin. Vor Allem hat Glaparede die Anwendung des 

 dritten NEWTON'schen Princips unterlassen, welches ausspricht, dass 

 nach dem Grundsatze der Wechselwirkung jede Wirkung auch eine 

 Gegenwirkung verlangt. Nun war ihm thatsächlich bekannt (Nr. 4 a, 

 p. 8), dass die obere Gilienreihe Strömungen erzeugt, welche tangential 

 dem Räderorgane und senkrecht zur Fläche dieses Organs stehen. 

 Die Mechanik lässt aber davon ausgehend keine andere Bewegung der 

 Gilien zu, als ebenfalls in diesen Richtungen. Jede andere ist mecha- 

 nisch undenkbar, da eine horizontale Cilienbewegung keine vertikalen 

 Strömungen im Wasser hervorrufen kann. 



Aber selbst angenommen, dass die Gilien schlagen, wie es der 

 Augenschein zeigt, sind die daran geknüpften Schlüsse über die Fort- 

 bewegung des Thieres unrichtig. Nehmen wir Claparede's erste Alter- 

 native, dass in beiden Rädern die Wimpern im gleichen Sinne, wie er 

 auch als richtig erkannt hat, schlagen, so kann damit eine Fortbewe- 



