Beiträge zur Anatomie der inneren männlichen Geschlechtsorgane etc. 



539 



seminis des Weibchens fand Plateau die Überreste der »Spermato- 

 phoren« 1 . 



Seit Plateau wurden die Geschlechtsorgane eine lange Zeit nicht 

 mehr untersucht. Erst im Jahre 1880 veröffentlichte Weismann 2 eine 

 kurze Notiz, deren Hauptzweck der Nachweis der Parthenogenese bei 

 den Ostracoden war. Doch wurden derselben einige Bemerkungen 

 angeschlossen über den Bau und die Funktion der sog. «Schleimdrüse (f. 

 Dieselbe hängt nicht seitlich dem Vas deferens an, sondern ist in den 

 Verlauf desselben eingeschaltet. Sie wird als komplicirter Ejaculations- 

 apparat gedeutet, der besonders dazu dient, die im Vas deferens massig 

 beisammen liegenden Spermatozoon zu ordnen , indem eine so feine 

 Öffnung in den Apparat hineinführt, dass zur Zeit nur ein einziges 

 Spermatozoon eintreten kann. 



Die in demselben Jahre erschienene Arbeit von Wilh. Müller 3 er- 

 weitert kaum unsere Kenntnisse. Der Verfasser beschreibt die schon 

 durch Zenker bekannten sechs Hodenschläuche. «Bei Cypris ovum 

 und punctata« sollen »sich zwischen den Schalenlamellen, im Zusam- 

 menhang mit den Hodenschläuchen, drei oder vier Blasen« finden, von 

 denen die kleineren »samenbildende Zellen, die größeren Samenfäden 

 enthalten«. »Sie sind vermuthlich durch Verwachsung der vier hinteren 

 Hodenschläuche entstanden« (p. 232). Die »Schleimdrüse«, deren Funk- 

 tion als solche er in einem Nachtrag gegen Weismann aufrecht erhält, soll 

 gesondert in den Penis münden. Die Verbindung des Vas deferens mit 

 dem oberen Theile derselben bei CyproTs monacha soll nur eine 

 appositionelle sein. — In den Eiern von Candona Candida sah 

 Müller Samenfäden, und zwar in jedem Ei nur einen einzigen. 



H. Rehberg 4 unterwirft nur die »Schleimdrüse« einer näheren 

 Untersuchung, er glaubt nicht, dass sie ein Ejaculationsapparat sei, son- 

 dern hält sie vielmehr für ein »außerordentlich festes Schutz- und Auf- 

 bewahrungsorgan der Spermatozoon«, ein » Receptaculum seminis «(!), 

 eine Hypothese, für die sich wohl wenig anführen lässt. 



In einer neueren Arbeit vertheidigt Wilh. Müller 5 noch einmal 



1 Metschnikoff (Arb. erst. Vers. russ. Naturf. 1868. Abth. d. Anat. u. Physiol. 

 p. 56) soll, wie ich aus einem Gitat ersehe, die Entwicklung des Samenfadens von 

 Cyprois beschreiben. Leider steht mir die Arbeit nicht zu Gebote. 



2 A. Weismann, Parthenogenese bei den Ostracoden. in: Zool. Anz. 1880. p. 84. 



3 W. Müller, Beitrag zur Kenntnis der Fortpflanzung und der Geschlechtsver- 

 hältnisse der Ostracoden. in: Zeitschr. f. d. gesammte Naturw. (Giebel). III. Folge, 

 Bd. V. 1880. p. 221—246. 



* H. Rehberg, Beiträge zur Naturgeschichte niederer Grustaceen. Inaug.-Diss. 

 \ Bremen 1 884. 



5 W. Müller, Zur näheren Kenntnis der Cytheriden. in : Archiv f. Naturgesch. 

 50. Jahrg. 1884. p. 1—18. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XL1V. Bd. 35 



