Der feinere Bau des Knochengewebes. 



649 



in keinem Falle nachgewiesen ist, dass sie aus einer besonderen Sub- 

 stanz bestehen. Im Übrigen hat v. Ebner die Lamellen vortrefflich be- 

 schrieben und möchte ich nur folgende Punkte besonders hervorheben. 



Wie v. Ebner finde ich Stellen, die gar keine Lamellen darbieten, 

 an denen an Querschnitten nur Fibrillenquerschnitte erscheinen (Fig. 3). 

 In solchen Gegenden verlaufen entweder die Fibrillen alle longitudinal 

 oder kreuzen sich schief unter gleichen Winkeln. Dann folgen Stellen, die 

 schwache zarte Andeutungen von Blättern zeigen (Fig. 4), die sehr dünn 

 sind, und diese deute auch ich als Gegenden, in denen Faserlagen auf 

 einander folgen, deren Fasern in einfacher Schicht Blätter bilden und 

 in wenig abweichender Richtung verlaufen. Endlich giebt es noch deut- 

 liche dünnere und dickere Lamellen, die einen entschieden punktirt, 

 die anderen streifig. Hier ist der Faserverlauf in dünnen oder dicke- 

 ren Lamellen (einfachen und zusammengesetzten Lamellen v. Ebner's) 

 abwechselnd ein wesentlich verschiedener. Im Allgemeinen bestehen 

 die Hauptlamellen aus dünneren Lamellen, die jedoch fast ohne Aus- 

 nahme gut ausgeprägt sind, während die HAVERsischen Lamellen eine 

 wahre Musterkarte aller möglichen Formen darstellen. 



Noch bemerke ich in Betreff eines Bildes (Fig. 4 04) und einer Be- 

 schreibung von Ranvier (Traite technique, p. 314), dass, was dieser 

 Autor als gestreifte Lamellen beschreibt, unsere punktirten Lamellen 

 sind. Die dunklen Balken (ponts), die Ranvier's homogene (unsere ge- 

 streiften) Lamellen unter einander verbinden sollen, sind nichts als die 

 Theilchen der Knochensubstanz, die zwischen den Knochenkanälchen 

 liegen und die bei gewissen Behandlungsweisen im Quer- und Längs- 

 schnitte wie besondere Fasern erscheinen. 



Zu der Frage mich wendend, ob gewisse Th eile der Knochen- 

 grundsubstanz unverkalkt seien, bemerke ich in erster Linie, dass 

 meine Erfahrungen an kalcinirten Knochenschliffen nicht mit denen von 

 v. Ebner stimmen, was möglicherweise damit in Zusammenhang steht, 

 dass v. Ebner vorwiegend stark und lang geglühte Schliffe untersuchte, 

 ich dagegen solche aus den verschiedenen Stadien der Einwirkung der 

 Hitze. Glüht man Schliffe nur bis zu dem Zeitpunkte, in dem der zu- 

 erst kohlschwarz gewordene Knochen wieder weißlich erscheint, d. h. 

 etwa 1 / 4 — y 2 Minute im rothglühenden Platintiegel über einer Gas- 

 flamme, so erhalten sich sehr dünne Schliffe noch theilweise durch- 

 sichtig und sind stärkeren Vergrößerungen zugängig. Glüht man da- 

 gegen länger — ich glühte 1 Minute bis 1 Stunde — so werden die 

 Schliffe kreideweiß und meist ganz undurchsichtig. Doch habe ich, 

 und das verdient alle Beachtung, auch in solchen Fällen häufig noch 

 dünnste Stellen gefunden, die noch mit einem System 7 von Leitz unter- 



