666 



A. Kölliker, 



sah, und ihnen eine unverkalkte Kittsubstanz zuschreibt, vielfach je- 

 doch dieselben auch verkalkt fand. Ranvier dagegen bezeichnet alle 

 perforirenden Fasern als verkalkt, was meinen neueren Untersuchungen 

 zufolge ganz unrichtig ist, wie das Weitere lehren wird. 



Trockene gut polirte Schliffe zeigen, auch wenn sie sehr dünn sind, 

 die perforating fibres nur schwer und muss man genau mit denselben 

 vertraut sein, um sie zu erkennen, namentlich wenn es sich um feinere 

 Fasern handelt. Setzt man dagegen einem solchen Schliffe Flüssigkeiten 

 zu, die in die Knochenzellen und Kanalchen eindringen, so gestalten 

 sich die Verhältnisse ganz anders und treten nun die SHARPEY'schen 

 Elemente meist ungemein deutlich hervor. Am günstigsten wirken 

 Terpentinöl und Kanadabalsam entweder für sich allein oder nach 

 einander zugesetzt , weniger Wasser und Glycerin , doch lassen auch 

 diese die SHARPEY'schen Elemente erkennen. Im Übrigen ist hervorzu- 

 heben, dass der Erfolg bei allen genannten Flüssigkeiten doch in so fern 

 ein zweifelhafter ist, als dieselben häufig auch in die SHARPEY'schen 

 Röhrchen eindringen und dieselben ganz oder theilweise zum Erblassen 

 bringen. Immerhin habe ich noch keinen Fall gesehen , in dem nicht 

 die große Mehrzahl dieser Elemente doch deutlich sichtbar geblieben 

 wäre und verweise ich zum Belege dessen auf die Fig. 1 I , welche 

 nach einem in Dammarlack aufgehobenen Querschnitte des Femur des 

 Erwachsenen gezeichnet ist. 



Sicherer als alle Flüssigkeiten und am schönsten wirkt kurzes 

 Glühen dünner Knochenschliffe, so dass dieselben starken Vergröße- 

 rungen zugängig bleiben und stellt die Fig. 12 eines der schönsten 

 Präparate dieser Art dar, die mir zu Gesicht kamen. Von Wichtigkeit 

 ist auch, dass ein geglühter Schliff mehr SHARPEY'sche Röhrchen zeigt 

 als ein ungeglühter, was beweist, dass ein trockener Schliff eine Menge 

 un verkalkter Fasern enthält, die nicht schrumpften und somit auch 

 nicht durch lufthaltige Röhrchen ersetzt wurden. In der Fig. 8 ist ein 

 und derselbe Schliff ungeglüht [Ä) und geglüht (B) dargestellt und 

 lehrt die Vergleichung leicht, dass der letztere viel mehr Röhrchen ent- 

 hält als der andere. 



Gehen wir nun zur Betrachtung des feineren Verhaltens der SHAR- 

 PEY'schen Fasern an Schliffen über, so ist die wichtigste Frage die, ob 

 dieselben weiche Elemente des Knochens darstellen oder theilweise we- 

 nigstens verkalkt sind, eine Frage, die, wie ich schon oben darlegte, 

 von den Autoren sehr verschieden beantwortet worden ist. Nach meinen 

 neueren Erfahrungen , die vor Allem an geglühten Schliffen gemacht 

 wurden, halte ich dafür, dass diese Elemente wesentlich in zwei 

 Formen vorkommen, und zwar einmal als ganz und gar weiche 



