688 



Ludwig Kerschner, 



der Zeichnung, also als phylogenetische Entwicklungsreihe 

 des Endgliedes betrachten. Bei dieser nicht allzu gewagten An- 

 nahme — es ist nicht wohl denkbar, dass ein so komplicirtes Objekt 

 wie die Pfaufeder z. B. in zweifacher Weise entstanden sein sollte — 

 können wir uns auch den ganzen Balg der Ahnenstufen mit annähern- 

 der Sicherheit rekonstruiren , indem wir an dem Ende der Reihe ein 

 Glied wegnehmen, dafür am Anfange eines mit entsprechender Dif- 

 ferenz anfügen, falls nicht die Federflur eine Verringerung der Glieder- 

 zahl verlangt. Die phylogenetische Entwicklung stellt sich 

 uns demnach als eine Verschiebung dar. Eine solche können 

 wir nun thatsächlich auch heute noch beobachten : Untersucht man eine 

 größere Zahl von Bälgen ein und derselhen Art (z. B. des Rebhuhns) 

 genauer, dann wird man außer der großen Variabilität der Federzeich- 

 nung noch konstatiren können, dass homotope Federn, was die Zeich- 

 nung anlangt, sogar die Differenz eines ganzen Gliedes der natürlichen 

 Reihe aufweisen, dass also die Zeichnungsstufen gegen einander ver- 

 schoben sind. — Nach dem Gesagten halte ich auch die Reihe der Pfau- 

 federn für eine phylogenetische und trotzdem sie Darwin's eigenen 

 Resultaten widerspricht, füi\ die richtige. Darwin 1 schlug bekannt- 

 lich für den Pfau einen anderen Weg ein ; er suchte nicht an dieser 

 Gattung selbst, sondern bei den nächsten Verwandten derselben nach 

 Übergängen, und gelangte so zur Meinung, dass das Auge der Radfeder 

 durch Konfluenz zweier Augenflecke entstanden sei, wozu ihn haupt- 

 sächlich der oben erwähnte zahnförmige Ausschnitt so wie die An- 

 bahnung der Konfluenz beider Augenflecke innerhalb der Gattung Poly- 

 plectron veranlasste. Er hält daher letztere auch für einen genau 

 intermediären Zustand zwischen dem jetzt lebenden Pfau und einem 

 gewöhnlichen hühnerartigen Vogel. Bezüglich anderer Charaktere mag 

 dies richtig sein, bezüglich der Zeichnung der Feder kann ich dies 

 nicht zugeben, trotzdem es unter den Schwanz deckfedern des Pfau- 

 hahnes sogar welche mit paarigem Augenfleck giebt , die von Darwin, 

 falls er sie gekannt hätte , sicherlich als Hauptstütze seiner Beweisfüh- 

 rung verwerthet worden wären. Ich erwähne hier nur beiläufig, dass 

 ich diese interessanten Federn für Rückbildungsstadien halten muss. 

 Für meine Reihe spricht deren Vollständigkeit und das oben angeführte 

 Argument; gegen die Einschaltung der Polyplectronfeder in die Phylo- 

 genie der Pfaufeder, also gegen die Ableitung Darwin's, die Reihe, die 

 sich bei Polyplectron selbst vorfindet, und zwar an der Hals- und 

 Flügelflur des Weibchens : Sprenkelung — quere (Zickzack-) Streifung — 



1 Ch. Darwin, Die geschlechtliche Zuchtwahl und die Abstammung des Men- 

 schen. Deutsch von J. Victor Carus 4 871. II. p. 448 ff. 



