690 



Ludwig Kerschner, 



halten. Es ist nicht leicht in einer kontinuirlichen Reihe Anfangs- und 

 Endglied ohne weitere Anhaltspunkte herauszufinden. Letztere sind in 

 unserem Fall jedoch in Folgendem gegeben: 1) Das oben gegebene 

 Schema gestattet die quere Bänderung (Streifung) auf noch einfachere, 

 weiter verbreitete Stufen zurückzuführen und leitet auch alle anderen 

 neben und außer der Querstreifung vorkommenden Zeichnungen unge- 

 zwungen ab , was bei den EiMER'schen nicht der Fall ist. 2) Die Quer- 

 streifung ist sowohl über die Arten als auch über die Fluren viel mehr 

 verbreitet als die Längsstreifung. 3) Der Umstand besonders, dass all- 

 gemein neben der Längsstreifung gerade an den gedeckten also der 

 natürlichen Zuchtwahl unzugänglichen Antheilen des Gefieders sowohl 

 wie der einzelnen Feder Querstreifung anzutreffen ist, spricht ent- 

 schieden gegen die Entstehung der letzteren aus der ersteren ver- 

 mittels der Auslese. Auch anderen Folgerungen Eimer's kann ich, 

 was ich schon in dieser Mittheilung bemerken will , nicht beipflichten. 

 Sein »Gesetz der postero-anterioren Entwicklung« sollte , wenn auf die 

 Zeichnung der Feder anwendbar, bei Vertauschung des Anfangs- und 

 des Endgliedes zu einem »Gesetz der antero-posterioren Entwicklung« 

 werden. Doch selbst auf den Kopf gestellt lässt sich dieses Gesetz 

 weder auf das Gesammtgefieder noch auf die einzelne Feder anwenden. 

 Das Gesammtgefieder entwickelt (verändert) sich gewöhnlich von einem 

 Punkte aus nach mehreren und zwar auch entgegengesetzten Rich- 

 tungen hin ; und selbst wenn man hieraus die Regel ableiten wollte, 

 dass Veränderungen immer centrifugal vorschreiten, so würde auch 

 diese schon desshalb nicht allgemein gültig sein, weil oft zwei neue 

 Charaktere gleichzeitig entstehen , jedoch gerade in entgegengesetzter 

 Richtung vorschreiten. Was die Einzelfeder anlangt, so konnte ich auch 

 für diese vorläufig keine Regel auffinden; wiewohl gewöhnlich neue 

 Charaktere nahe der Spitze entstehen, während diese selbst die älteren 

 beibehält, die gedeckten Antheile ferner die ursprünglichere Zeichnung 

 aufzuweisen pflegen, giebt es Beispiele genug (Seidenschwanz, Argus- 

 fasan) die gegen eine Verallgemeinerung sprechen. 



Dem »Gesetz der wellenförmigen Entwicklung« oder »Undulations- 

 gesetz« liegen offenbar ähnliche Thatsachen zu Grunde, wie ich sie bei 

 der Besprechung der gegenseitigen Beziehung der Stufen im Balge an- 

 geführt. In der gesetzmäßigen Aufeinanderfolge der Stufen, wie sie jetzt 

 vorliegt oder entstehend gedacht werden kann, finde ich jedoch nirgend 

 das Bild einer Welle; die Entwicklung der neuen Charaktere einer 

 Reihe, als Bewegung betrachtet, ist immer eine geradlinige. 



Das »Gesetz der männlichen Präponderanz« besagt nichts weiter als 

 die alte Regel, die jedoch wegen ihrer Ausnahmen (die schöner gefärbten 



