72 



Sv. Murbeck. 



Ammochloa subacaulis [Balansa in Sched. pl. alg. exs. 1853 n. 709, sub 

 Sesleria] Coss. & DR. Fl. d'Alg., Glum. p. 92 (1867). — Tun.: Champs sablonneux 

 à Hammamet. 



Cynosurus aurasiacus Mueb. Contrib. Tuu. IV p. 15 tab. XIV figg. 

 3— .5 (1900). 



En publiant cette espèce je n'en connaissais qu'un seul exemplaire récolté 

 dans les Monts Aurcs en Algérie et conservé dans l'herbier du Musée botanique de 

 Lund. Les observations faites pendant mon dernier voyage et sur les matériaux 

 du »C. elegans» de l'Herbier Cosson ont montré, cependant, qu'elle est répandue 

 non seulement dans une grande partie de la région montagneuse de l'Algérie, mais 

 aussi dans les montagnes de toute la moitié septentrionale de la Tunisie. A'^oici les 

 stations connues jusqu'à ce jour. Algérie. Prov. d'Alger: Milianab (Mayane) (leg. 

 Despontaines sub nom. -»C. elegans»); Atlas, env. de Blidah (Lepebvre 1862). 

 Prov. de Const.: Pic de Chettabah (V. Reboud, mai 1878); Dj. Cheliah dans les 

 Monts Aurès (Coss. ^Ve 1853); La Calle (DR. «A 1840). — Tnnisie: In olivetis ad 

 basim montium Ouchteta (Letourn. 1886); Dj. Bou-Kournein (Miss. 1883, mai); 

 Dj. Abder-Rhaman (Miss. 1883 ^Vs); in fruticetis montosis Dj. Zaghouau (Kralik 

 Pl. tun. n. 158, 'Vi 1854); Bordj Toura, vallée de la Medjerda (Roux 1881); Sidi 

 Gaïez prope El Kef (Letourn. 1886); Kalaa-el-Harrat (Letourn. ^^/a 1887); Dj. 

 Guelatoui et tout le massif du Dj. Bargou (Mueb. mai 1903, 500 — 1100 m.); Dj. 

 Serdj (Mdrb. ^^Vs 1903, 700—900 m.). 



Ainsi que je l'ai exposé 1. c. (pp. 15, 16 tab. XIV), le G. aurasiacus est carac- 

 térisé en première ligne par ses très grandes anthères, qui, en effet, atteignent à 

 peu près la longueur de la glumelle supérieure tandisque dans le C. elegans Desf., 

 l'espèce la plus voisine, elles sont de 2 à 3 fois plus courtes. L'examen de l'échan- 

 tillon du »C. elegans» qui se trouve dans l'herbier de Desfontaines a montré qu'il 

 appartient à la première de ces deux espèces, et pour cette raison on pourrait être 

 tenté de croire que c'est à l'espèce macranthère qu'il faudrait attribuer le nom de 

 C. elegans. Cependant, comme Desfontaines caractérise son C. elegans par des 

 »antherœ parvse» (Fl. atl. I p. 82), il est évident qu'en décrivant sa plante l'auteur 

 a eu en main non pas le C. aurasiacus, mais l'espèce qui dans tous les ouvrages 

 phytographiques postérieurs a été appelée G. elegans. La présence du C. aurasiacus 

 dans l'herbier du Flora atlantica prouve seulement que Desfontaines a rencontré 

 aussi cette dernière plante et qu'il ne l'a pas distinguée de celle qu'il a décrite. 



Avellinia Michelii [Savi Botan. etrusc. I p. 76 (1808), sub Bromo] Parlât. 

 Pl. nov. p. 59 (1842); Batt. & Trab. Fl. de l'Alg., Monoc. p. 195. — Koeleria 

 macilenta DC!. FI. fr. vol. VI p. 270 (1815). — Exs.: Schultz Hb. norm. nov. ser. 

 cent. II n. 178; Billot Fl. Gall. & Germ. exs. n. 2772; Bourg. Pl. d'Esp. 1851 n. 1513; 

 HuET PI. sic. a. 1855; Bourg. Pl. d'Alg. 1856 n. 135; Claus. Hb. Font. norm. n. 85; 

 Bal. Pl. d'Alg. 1851 n. 9. — 2\m.: Broussailles à Bir Souïssi, k l'ouest de Hammamet. 



Espèce nouvelle pour la flore de la Tunisie. 



