66 



Sv. Murbeck. 



Pl. d'Alg. 1852 n. 430; Soc. dauph. 1885 n. 4643; Bourg. Pl. d'Alg. 1856 n. 40], 

 lequel cependaut s'en distingue déjà par ses faux-verticilles tous distants et par la 

 couleur rosée de la corolle. 



Phlomis crinita Cav. Icon. & descr. III p. 25 tab. 247 (1794). 



Subsp. Ph. mauritanica Munby Fl. de l'Algérie p. 60 tab. 3 (1847). — Ph. 

 hiloha Desf. Fl. atl. II p. 25 tab. 127 (1800). — Exs.: Munby PI. alg. exs. 1850 n. 

 71; Billot Fl. Gall. & Germ. exs. n. 2127; Choul. Fragm. fl. alg. exs. n. 84; Bal. 

 Pl. d'Alg. 1852 u. 433; Jamin PI. d'Alg. 1850 n. 73; Boueg. PI. d'Alg. 1856 u. 37. 

 — Tun.: Pentes pierreuses et broussailleuses du Dj. Bargou et du Dj. Serdj, 

 800—1350 m. 



Le Phlomis qui a été distribué dans les exsiccata énumérés ci-dessus et qui est 

 répandu dans les parties septentrionales du Maroc, de l'Algérie et de la Tunisie a 

 été décrit pour la première fois, en 1800, par Desfontaines comme une espèce 

 nouvelle et sous le nom de Ph. hiloha. Plus tard, il a été identifié par Bentham 

 [DC. Prodr. XII p. 538 (1848)] avec le Ph. crinita, espèce du sud de l'Espagne 

 décrite et figurée déjà en 1794 par Cavanilles et distribuée dans les exsiccata 

 suivants: Huïer, Porta, Rigo Ex itin. hisp. 1879 n. 881; Bourg. Pl. d'Esp. n. 

 394, 825, 1408, 1649; Reverchon Pl. de l'Audal. 1889 n. 452. C'est ainsi que, 

 dans tous les travaux récents qui traitent de la flore du nord-ouest de l'Afrique, 

 la plante de Desfontaines figure sous le nom de Phlomis crinita Cav. 



L'identification des deux plantes n'est cependant pas justifiée. En effet, 

 le Phlomis africain (voir notre plancbe XVIII et l'explication des figures) diffère du 

 Ph. crinita (voir la même plancbe) par ses feuilles basilaires plus allongées et plus 

 profondément cordées à la base, toujours distinctement crénelées sur les bords et à 

 tomentum moins blanc et beaucoup moins abondant, par les dents de son calice, 

 dont la partie supérieure est lancéolée-linéaire, et non pas filiforme, ainsi que par 

 sa corolle, dont la lèvre inférieure est plus longue que la supérieure. 



Si, en raison de ces différences, on doit séparer, du moins comme sous-espèce, 

 la plante africaine de celle d'Espagne, il faut donc revenir au nom de Ph. hiloha 

 donné par Desfontaines. Toutefois, comme ce nom fuit allusion à une particularité 

 tout à fait individuelle — le spécimen décrit par Desfontaines n'étant qu'une 

 monstruosité à casque dédoublé — il m'a paru préférable de lui restituer le nom 

 de Ph. mauritanica donné, pour les mêmes raisons, par Munby en 1847. 



Teucrium scordioides Schreb. Pl. vert, unilab. p. 37 (1773). — Exs.: Kral. 

 Pl. tun. n. 362. — Tun.: Lieux bumides à Mäktar, 800 — 900 m. 



Plumbaginacese. 



Statice echioides L. Sp. pl. ed. I p. 275 (1753); Murb. Contrib. Tun. III 

 p. 1 (1899). — Tun.: Au nord de Hammamet (Murb. ^^k 1903); Khanguet Segalas, 



