62 J'^h. Chr. Moberg ocli Carl O. Segerberg. 



Slägtbestämuiugen provisorisk. Arten träffad vid Hunueberg, Fogelsång och 

 Tosterup. Tillhör bryograptuszonen. 



Annelidas : 



Conodont. 



Tatl. 1, tig. 17, IH. 



Figurerna ko[)ierade efter Wiman, som 1902 anför dessa små fossil dels från 

 ceratopygeskiffern å Biludden, hvarest â vissa skiktytor fragment deraf äro mycket 

 yoaniga, dels från den fossilfattiga alunskiffern ofvanför den egentliga dictyograp- 

 tusskiffern på norra Oland. 



Bryozoa : 



Spiropora ? sp. 



Tall. 1, tig. 11». 



Vid prepareriug i det vittrade skalet till Mörbylängablocket observerades ett nå- 

 got mer än 2 mm långt trindt grenfragment vid pass 0,16 mm i diameter. Gren- 

 fragmentet visar flera ringar eller afsatser, bildade genom mynningarne till som det 

 tyckes ett dussin ruudt om grenen utmynnande rör. Afståndet mellan dessa 

 ringar är omkring 0,6 mm. Nedanför hvarje ring afsmaluar grenen sakta ända 

 bort till närmast föregående ring. 8om endast det näranda fragmentet föreligger, 

 har det ej varit möjligt att erhålla material för närmare mikroskopisk undersök- 

 ning. Af ven om den angifna slägtbestämningen derföre snarast blott angifver ha- 

 bituell öfverensstämmelse, visar fossilet emellertid säkert förekomsten af en till 

 Entuloplioridœ hörande (cyclostom) bryozo i Sveriges ceratopygekalk. 



Brachiopoda: 



Lingulella lepis Salter? 

 Tafl. I, fig. 20. 



1866 — 1871. LinguJa {Lingulella) lepis, Davidson, s. 54, taÜ. 3, fig. 54 — 58. 

 1882. Lingulella lepis Brögger, s. 44, tafl. 10, fig. 5. 



Arten beskrefs ursprungligen från Englands Tremadoc, men uppgifves äfven 

 förekomma, fast mera sällsynt, i Upper Lingula Flags. Den anföres af Brögger 

 från Norges ceratopygeskiffer och ceratopygekalk. Enligt Wiman (1902 : 1, sid. 71) 

 skall arten äfven vara känd från vestbaltiska områdets ceratopygeskiffer och Holm 

 omtalar den 1898 från ceratopygekalken vid Glöte. Afbildade exemplaret, härrö- 

 rande från Fogelsångs bryograptusskiffer, synes till form och skulptur öfverens- 

 stämma med Davidsons ofvan anförda afbildning, men vår kännedom om arten 

 i fråga torde i sjelfva verket vara allt för ofullständig, att någon säker identifie- 



