Rumex. 



7 



carius ß inarticulafus fehlt, einer Form die nirgends wild vorzukommen scheint und als 

 Kulturpflanze offenbar nicht selbst für die Verbreitung der Früchte zu sorgen braucht. 

 — Aber auch von morphologischem Gesichtspunkt aus verdient der artikuherte 

 Blütenstiel der Gattung Rumcx Aufmerksamkeit. Aus mehreren Gründen muss man 

 sieh fragen, ob der Blütenstiel von der Basis bis zur Spitze eine einheitliche Bil- 

 dung darstellt, oder ob seine liasale und apikale Partie, d. h. die Stücke unter und 

 über dem Gelenk, vielleicht von morphologisch verschiedenem Wert sind. Die ana- 

 tomische Struktur spricht, die hier behandelten Formen betreffend, entschieden für 

 das letztere Alternativ: im basalen Teil besteht die Epidermis aus im Querschnitt 

 kubischen oder etwas tafelförmigen Zellen, und mehrere der ausserhalb des Strang- 

 gewebes liegenden Zellschichten sind stark sklerenchymatisch ; oberhalb des Gelenkes 

 findet sich dagegen kein oder doch nur unbedeutendes Sklerenchym und die Epi- 

 dermiszellen sind im Querschnitte zunächst in radialer Richtung gestreckt. Ein 

 Vergleich mit gewissen nahestehenden Gattungen bestätigt noch weiter die Auffas- 

 sung, dass der basale und der apikale Teil des Blütenstieles verschiedenartige Bil- 

 dungen sind. Es könnte wohl dann als recht wahrscheinlich erscheinen, dass die 

 Basalpartie ein Infloreszenzzweig sei, und dass der Apikaiteil den Blütenstiel darstelle. 

 Aber noch eine Deutung ist möglich. In einer Abhandlung »Die gegliederten Blü- 

 ten» ^) hat Velenovsky eine durchaus neue Erklärung der gegliederten Blütenstiele 

 überhaupt gegeben. Ihm zufolge ist es nämlich im Gegenteil die basale Partie, die 

 den eigentlichen Blütenstiel darstellt, und das Stück oberhalb des Gelenkes repräsen- 

 tiert die stielähnlich verlängerte und mit dem Karpophor verwachsene Perigonbasis. 

 Diesen oberen Teil eines gegliederten Blütenstieles nennt er »Perikladium». Die 

 Untersuchung Velenovskys umfasst eine Mehrzahl der mit gegliederten ßlüten- 

 stielen versehene Familien und Gattungen, und seine Theorie kann ohne Zweifel 

 in ihren Hauptzügen als richtig angesehen werden, wenngleich sie bis jetzt nicht 

 von anatomischem Gesichtspunkt aus geprüft worden ist Was die Gattung Bumex 

 und besonders die hier in Frage kommende Gruppe betrifft, so scheinen mir die- 

 jenigen Arten, deren ßlütenstiele zwei (oder drei) Blüten tragen ein recht günstiges 

 Material zur Prüfung der Richtigkeit der fraglichen Theorie zu liefern, und ich 

 habe deshalb die so beschaft'enen Arten R. vesicarius und R. plauivalvis in Bezug 

 auf den Bau des Blütenstieles mit R. .nmplicißorus und R. vesceritensis verglichen, 

 bei welchen die Blüten einzeln an der Spitze des Blütenstieles sitzen. Es hat sich 

 dabei herausgestellt, dass die apikale Partie (das »Perikladium») sich bei allen vier 

 Arten in oben angeführter Weise scharf von der basalen Partie unterscheidet, und 

 dass seine peripherischen Gewebe mit denen des eigentlichen Perigons übereinstimmen. 

 Von grösserer Bedeutung ist jedoch die Tatsache, dass die Duplizität des Apikalteiles, 

 die sich bei den beiden erstgenannten Arten betreffs der Form des Querschnittes 

 und der Zahl der Gefässbündel geltend macht, hier natürlich von der Doppelblüte 



>) Beihefte zum Botan. Centralblatt. Bd. XVI. Heft 2, 1904. S. 289—300. 



^) Einer meiner Scliüler ist jedocli mit einei' diesbezüglichen Untersucliung bescliäftigt. 



