Rnmex. 



25 



"sich aber auch uru eine reine Kulturform des B. vesicarius a typicus handelt, so ist 

 diese doch nunmehr und wohl schon seit langer Zeit höchst wahrscheinlich samen- 

 beständig. Hierfür spricht teils der Umstand, dass alles, was ich aus Java und aus 

 dem südlichen und östlichen Teil der Indischen Halbinsel von R. >yvesicmim» ge- 

 sehen, dem R. ves. ß inartimlatus angehört, teils auch, dass die zahlreichen Exem- 

 plare des Ii. ■fvesicarius-», die seit Vaillants Zeit (1669 — 1722) in botanischen 

 Gärten eingesammelt worden sind, sich als derselben Form augehörig erwiesen 

 haben ^). — Die sechs erwähnten Formen des R. vesicarius und des R. smpliciflorus 

 sind also ganz gewiss sämtlich samenbeständig und entsprechen folglich was man 

 seit einiger Zeit als sogen, elementare Spezies zu bezeichnen pflegt '^). Im gan- 

 zen besteht somit die hier behandelte Gruppe aus nicht weniger als zehn 

 solchen. 



Diese verschiedenen Typen verdienen nun aus ein paar Gesichtspunkten von 

 allgemeinerem Interesse betrachtet zu werden. 



^) Ausnahmen hiervon machen nur ein im Hb. Berl. betindliches Exemplar aus dem bota- 

 nischen Garten in Stattgart (1837) und ein im Hb. Pet. aufbewahrtes Exemplar aus dem Jardin 

 du Luxembourg in Paris (1837). Diese gehören wirklich R. ves. o. typicus an, aber auf den Eti- 

 ketten findet man auch ausdrücklich bemerkt; »aus Samen von Arabien * resp. «graines de l'Arabie 

 pétrée, récoltées par Schimpeb et semées en mai 1837». 



^) R. vesic. ß inarticuîatus betreffend ist jedoch zu bemerken, dass er sich, in Gegensatz zu 

 was man gewöhnlich unter Elementaralten versteht, nur durch ein einziges Merkmal von der 

 typischen Form der Art unterscheidet. 



Lund.s Umv:s Årsskrift. N. P. Afd. 2. Bd 2. 



4 



