Rumex. 



27 



-SS 



Genaue artsystematische Untersuchungen, die in den letzten Jahrzehnten be- 

 sonders von Wettstein und seinen Schülern ausgeführt worden sind, haben deut- 

 lich erwiesen, dass eine genaue Kenntnis der geographischen Verbreitung der For- 

 men oft einen solchen Ausweg darstellt. Innerhalb zahlreicher, systematisch und 

 pfianzengeographisch genauer untersuchter Gruppen hat es sich nämlich heraus- 

 gestellt, dass Typen, die sich in relativ später Zeit innerhalb einer kollektiven Spe- 

 zies herausdifferenziert, einander topographisch ausschhessen, d. h. besondere aber 

 unmittelbar an einander grenzende Gebiete bewohnen, während T3'pen, die der 

 gleichen Artengruppe angehören, aber unzweifelhaft von früherem Datum sind, ent- 

 weder in derselben Area auftreten oder mehr weniger weit von einander getrennte 

 Gebiete einnehmen ^). Diese Erfahrung hat sich so oft wiederholt, dass auch um- 

 gekehrt, wo es nicht besondere Umstände verbieten, die geographischen Verbreitungs- 

 verhältnisse zu Schlussfolgerungen über das relative Alter der Typen berechtigen. 



Ein Blick auf die beigefügten Kartenskizzen zeigt nun, dass die Gebiete, die 

 von R. planivalvis, R. simplicißorus, R. vesceritensis und R. roseus bewohnt sind, 

 alle innerhalb des Verbreitungsbezirkes des Hauptrepräsentanten der Gruppe, R. 

 vesicarius, liegen oder sich doch nur unbedeutend über diesen hinaus erstrecken; 

 diese morphologisch relativ freistehenden Typen, sind also auch auf Basis der er- 

 wähnten Erfahrung als relativ alt anzusehen. Ganz andere Verbreitungsverhältnisse 

 stellen sich für die Typen heraus, die wegen ihrer verhältnismässig schwachen 

 Differenzierung als relativ spät aus R. vesiearius und R. simplicißorm entwickelt an- 

 zunehmen sind. Was erstens die drei Formen der letzteren Art betrifft, so sehen 



') R. V. Wettstein, Grundzüge d. geographisch-morphologischen Methode d. PÜanzensyste- 

 matik. Jena 1898. 



Die Ureachen hierfür betreffend vergl. Wettstein, 1. c. 



