» mairts ont tellement affefté le difcours %uré ^ qu'ils 

 » ne parlent prefque jamais autrement ». 



C'efl encore le même langage chez l'auteur du 

 Manuel des Grainmairiens. « Ukyperbatc fe fait , dit- 

 » il , iorfque l'ordre naturel n'ell pas gardé dans l'ar- 

 » rangement des mots : ce qui eft li ordinaire aux 

 » Latins , qu'ils ne parlent prelque jamais autrement; 

 » comme Catoîiis conjîantiam admirad funt omn&s. 

 » Voilà unQ hyperbate , parce que l'ordre naturel de- 

 » manderoit qu'on dit , omms funt admirati conjian- 

 » dam Catonis. Cela eft fi ordinaire , qu'il ne paffe 

 » pas pour figure , mais pour une propriété de la 

 » langue latine. Mais il y a plufieurs efpeces à^hy- 

 » pcrbate qui font de véritables figures de Grammai- 

 » re ». Part. I. chap. xiv. n, 8. 



Tous ces auteurs confondent deux chofes que j'ai 

 jieu de croire très-difrérentes & très-diftinftes l'une 

 de l'autre, Vinvcrjion & Vhyperbau, Foye^ INVER- 

 SION. 



Il y a en effet , dans l'une comme dans l'autre , \ih 



véritable renverfement d'ordre ; & à partir de ce 

 point de vue général , on a pu aifément s'y mé- 

 prendre : mais il falloit prendre garde fi les deux cas 

 avoient rapport au même ordre , ou s'ils préfentoient 

 la même efpece de renverfement. Quintilien ( Injl. 

 Lib. FUI. Cap. vj. de tropis , ) nous fournit un motif 

 légitime d'en douter : il cite , comme un exemple 

 è!hyperbate. , cette phrafe de Cicéron {^pro CLumt. n. 

 I.) Animadverti f judices , omnem accufatoris orado- 

 nem in duas divifam ejje partes ; & il indique aufii- 

 tôt le tour qui auroit été fans figure & conforme à 

 l'ordre requis ; nam in duas partes divifam elfe rec- 

 tum crat ^fed durum & incomptiim, 



Perfonne apparemment ne difputera à Quinti-* 

 lien d'avoir été plus à portée qu'aucun des mo- 

 dernes, de difiinguer les locutions figurées d'avec 

 les fimples dans fa langue naturelle ; & quand le 

 jugement qu'il en porte , n'auroit eu pour fonde- 

 ment que le fentiment exquis que donne l'habi- 

 tude à un efprit éclairé & jufte , fans aucune ré- 

 flexion immédiate fur la nature même de la figure , 

 fon autorité feroiî ici une raifon, & peut-être la 

 meilleure efpece de raifon fur l'ufage d'une lan- 

 gue , que nous nè devons plus connoître que par 

 le témoignage de ceux qui la parloient . Or , le 

 tour que Quintilien appelle ici rectum , par oppo- 

 fition à celui qu'il a voit nommé auparavant We'p- 

 CttTs? , eft encore un renverfement de l'ordre natu- 

 rel ou analytique; en un mot, il y a encore in- 

 verfion dans in- duas partes divifam ejje^ & le rhéteur 

 romain nous aifure qu'il n'y a plus ^hyperbate. C'eft 

 donc une néceflité de conclure , que l'inverfion efi: 

 le renverfement d'un autre ordre , ou un autre 

 renverfement d'un certain ordre , & Vhyperbate , 

 le renverfement du même ordre. L'auteur du Ma- 

 nuel des grammairiens n'étoit pas éloigné de cette 

 conclufion, puifqu'il trouvoit des hyperbates qui ne 

 palfent pas pour figures , &: d'autres , dit-il , qui font 

 de véritables figures de Grammaire. 



il s'agit donc de déterminer ici la vraie nature 

 de Vhyperbate , Sz. d'afiigner les caraûeres qui le 

 différencient de l'inverfion ; & pour y parvenir , je 

 crois qu'il n'y a pas de moyen plus afiTuré que de 

 parcourir les différentes efpeces ^hyperbate^ qui font 

 reconnues pour de véritables figures de Grammaire. 



1°. La première efpece efl appellée anaflrophe ^ 

 c'eft-à-dire proprement inverjîon , du grec ^ayaçôpotp^ : 

 racine W , in & çùpoi^ii ^verfio. Mais l'inverfion dont 

 il s'agit ici n'efl point celle de toute la phrafe, elle 

 ne regarde que l'ordre naturel qui doit être entre 

 deux mots corrélatifs, comme entre une prépofition 

 & fon complément , entre un adverbe comparatif 

 3z la conjonûion fubféquente : ce font les feuls cas 

 ^indiqués par les exemples que les Grammairiens ont 

 Tome Fin, ' 



H Y P 



i éoiîtume de donner de Tanafirophe. Cette figure â 

 donc lieu j Iorfque le complément précède la préi3o-î 

 fiition , mecum, tecum ^ vobifcuTTÎ , quocurn au lieii 

 de cum te , cîim me ^ cum vobis , aim quo ; maria om^ 

 ma cirawi, au lieu de circum ofnnia maria îiàliarn 

 éontrà ,. pour comrà Italiam y quâ de re, pour deqiiâ 

 re : c'eft la même chofe iorfque la conjonSion com- 

 parative précède l'adverbe , comme quand Prcper-' 

 e e a dit , Quàm priiis abjuneîps fcdula lavit equo s, 



L'anailrophe efi: donc une véritable inverfion 

 mais qui avoit dfoit en latin d'être réputée fioui e * 

 parce qu'elle étoit contraire à l'ufage^ commun de' 

 cette langue, où l'on avoit coutume de mettre là 

 prépofition avant fon complément , conformément 

 à ce qui eft indiqué par le nom même de cette par-? 

 lie d'oraifon. 



Ainfi la différence de l'inverfion & de l'anaftrophd 

 eft, en ce que l'inverfion eft un renverfement de' 

 l'ordre naturel ou analytique, autorite par l'ufage 

 commundela langue latine, & que l'anaftropheeft:^ 

 un renverfement du même ordre , contraire à l'u- 

 fage commun & autorifé feulement dans certains 

 cas particuliers. 



2°. La féconde efpece ^liyperbatc eft nommée tmc'^ 

 fs ou tmèfe , du grec -rixmiç, fecUo, coupure. Cette 

 figure a lieu , Iorfque par une licence que l'ufage ap- 

 prouve dans quelques occafions^ l'an coupe en 

 deux parties un mot compofé de deux racines élé- 

 mentaires , réunies par l'ufage commun , eomme/^--, 

 tis mihifedt, pour mihi fatisfedt ; reique publicœ cu^ 

 ram depofuit , pour & reipublicx curam depofuit ; fcp^ 

 temfubjecia trioni ( Giorg. iij . ^8i) au lieu à^ fub^ 

 jecia feptem trioni. On trouve affez d'exemples de la 

 tmèle dans Horace , & dans les meilleurs écrivains 

 du bon fiecîe. 



Les droits de l'inverfion n'alloîent pas jufqu'à 

 autorifer cette infertion d'un mot entre les racines 

 élémentaires d'un mot compofé. Ce n'eftpas même 

 ici proprement un renverfement d'ordre ; & fi c'efî 

 en cela que doit confifter la nature générale de 

 Vhyperbate, les Grammairiens n'ont pas dû regardée 

 la tmèfe comme en étant une efpece. La tmèie n'eft 

 qu'une figure de diâion, puifqu'elle ne tombe que. 

 fur le matériel d'un mot qui eft coupé en deux; 

 le nom même de tmèfe ou coupure , avertiflbit af- 

 fez qu'il étoit queftion du matériel d'un feulmot, 

 pour empêcher qu'on ne rapportât cette figure à la 

 conftruftion de la phrafe. 



3°. La troifieme efpece à'hyptrbaie prend le nom 

 de parenthefe , du mot grec ira^vAifriç , interpofitio 

 racines '^ctpa- , inter , V, in , & (àUi<; , pofitio , déri- 

 vé de TiiViiMt , pono.^ Les deux prépofitions élémen- 

 taires fervent à indiquer avec plus d'énergie la na- 

 ture de la chofe nommée. H y a en effet parenthèfe, 

 lorfqu'un fens complet eft ifolé & inféré dans un 

 autre dont il interrompt la fuite ; ainfi il y a pa- 

 renthèfe dans ce vers de Virgile , Ed. iv. zj. 



Titire , dum tedeo (brevis eft pia) , pdfce capelîas. 



Les bons écrivains évitent autant qu'ils peuvent 

 l'ufage de cette figure , parce qu'elle peut répandre 

 1 quelque obfcurité fur le fens qu'elle interrompt ; 8c 

 Quintilien n'approuvoit pas l'ufage fréquent que les 

 Orateurs & les Hiftoriens en faifoient de fon tems 

 avant lui , à moins que le fens détaché mis en pa-. 

 renthèfe ne fût très-court. Etiam interjections, quâ & 

 Oratores & Hifioriù fréquenter utuntur , ut medio fer~ 

 moue, aliquem inférant fenfum , impediri folct intellect 

 tus , nifiquod interponicur brève efii Qiv, FUI. cap. ij.^ 



La quatrième efpece d'Ay/?er/^^z;e s'appelle yy/zcZîi- 

 fe , mot purenrent grec a-uymo-iç^ confufion ; ruy^ot^^ 

 confundo; racine s^v , cum avec , & kvcù , fundo,. je 

 répans^ Il y afynchyfe quand les mots d'une phrafe' 

 font mêlés enfemble fans aueun égard, ni à l'ordr© 



