par leur date , mais par le plus ou moins de faveur 



que mérite la caufe dont ils procèdent ; ce qui eft 

 fondé fur la loi 32. au digelte de rcbus autor. jud. 

 po(jid. (-^ ) 



Hypothèque simple eftoppofée à hypothèque 

 privilégiée. Foyci ci-devant HYPOTHEQUE PRIVI- 

 LÉGIÉE. {A) 



Hypothèque spéciale elloppofée à hypothè- 

 que générale. P'^oyei a-^£v<z/zi Hypothèque GÉNÉ- 

 RALE. 



Hypothèque staende .seicer eftuneefpece 

 linguliere d'hypothèque ufitée dans la Flandre fla- 

 mande , qui le donne provifionnellement pour lû- 

 reîé de la dette , fans qu'il foit dû aucun droit fei- 

 gneurial qu'après deux termes de trois ans chacun. 

 Ces deux termes écoulés , la fureté provifionnelle 

 palTe en hypothèque abfolue , & il en efl dû un droit 

 feigneurial , fuivant le placard du 21 Janvier 162 1 , 

 qui eJfl: au fécond volume des placards de Flandres , fol. 

 443. Il eft parlé de cette fûreté provifionnelle au 

 livre des partages du Franc de Bruges , art, Ixiij, & 

 ibi Vanden-Hanc in notls. Il cite Rypœus in not.jur, 

 belg. de reditibus , n*^ . 2^. 



On a douté fi cette lûreté devoir être renouvellée 

 au bout des trois premières années , mais le bureau 

 des Finances de Lille l'a ainfi décidé le 23 Juillet 

 1734. Foye;;^ ^^^fl' droit belgique , part. II. tit. V , 

 §.^./^^/7. (^) 



Hypothèque tacite eft celle qui a lieu fans 

 convention expreffe , ainfi ^hypothèque légale eft 

 ime hypothèque tacite. On donne auffi ce nom à ^hy- 

 pothèque réfultante d'un aûe authentique , lorfque 

 Vhypothequc n'y elî pas ftipulée. 



Foyei ci-devant HYPOTHEQUE CONVENTION- 

 NELLE , 6- HYPOTHEQUE LÉGALE. {A) 



HYPOTHENAR , f. m. ( Anatomie. ) nom 

 d'un mufcle fitué fous le thenar ; il prend fes atta- 

 ches du ligament circulaire interne , un peu plus 

 cn-dedans de la main que le thenar de l'os du car- 

 pe qui foutient le pouce & fe termine à l'os fefamoï- 

 de externe & à la partie inférieure de la première 

 phalange du pouce. 



HYPOTHESE , f f ( Mètaphyfiq. ) c'efl la fup- 

 pofition que Ton fait de certaines chofes pour ren- 

 dre raifon de ce que l'on obferve , quoique l'on ne 

 foit pas en état de démontrer la vérité de ces fup- 

 poiitions. Lorfque la caufe de certains phénomènes 

 îî'eft accefîible ni à l'expérience , ni à la démonf- 

 tration , les Philofophes ont recours aux hypothefes. 

 Les vérhables caufes des effets naturels & des phé- 

 nomènes que nous obfervons , font fouvent fi éloi- 

 gnées des principes fur lefquels nous pouvons nous 

 appuyer, & des expériences que nous pouvons fai- 

 re , qu'on eft obligé de fe contenter de raifons pro- 

 Jbables pour les expliquer. Les probabilités ne font 

 donc pas à rejetter dans les fciences ; il faut un 

 commencement dans toutes les recherches , & ce 

 commencement doit prefque toujours être une ten- 

 tative très imparfaite , & fouvent fans fuccès. Il y 

 a des vérités inconnues , comme des pays , dont on 

 ne peut trouver la bonne route qu'après avoir ef- 

 fayé de toutes les autres ; ainfi, il faut que quel- 

 ques-uns courent rifque de s'égarer , pour montrer 

 le bon chemin aux autres. 



Les hypothefes doivent donc trouver place dans 

 les fciences, puifqu'elles font propres à faire dé- 

 couvrir la vérité & à nous donner de nouvelles 

 vues;, car une hypothefc étant une fois pofée, on 

 fait fouvent des expériences pour s'afsûrer fi elle 

 eft bonne. Si on trouve que ces expériences la con- 

 firment , & que non-feulement elle rende raifon du 

 phénomène , mais encore que toutes les conféquen- 

 cés qu'on en tire s'accordent avec les obfervations , 

 la probabilité croît à un tel point, que nous ne 



H Y P' 417 



pouvons lui refufer notre alTentiment, & qu'elle 

 équivaut à une démonftration. L'exemple des Aftro" 

 nomes peut fervir merveilleufement à éclaircir cet- 

 te matière ; il eft évident que c'eft aux hypothefes , 

 fucceffivement faites & corrigées , que nous (om- 

 mes redevables des belles & fublimes connoifTan- 

 ces , dont l'Aftronomie & les fciences qui en dépens 

 dent font à préfent remplies. Par exemple, c'eft par 

 le moyen de Vhypothefe de l'ellipticité des orbites des 

 planètes, que Kepler parvint à découvrir la propor- 

 tionahré des aires & des tems , & celle des tems 

 des diftances, & ce font ces deux fameux théorè- 

 mes , qu'on appelle les analogies de Kepler , qui ont 

 mis M. Newton à portée de démontrer que la fup- 

 pofition de l'ellipticité des orbes des planètes s'ac- 

 corde avec les lois de la Méchanique , & d'affigner 

 la proportion des forces qui dirigent les mouve- 

 mens des corps céleftes. C'ellde la môme manière 

 que nous fommes parvenus à favoir que Saturne efl 

 entouré d'un anneau qui réfléchit la lumière , &C 

 qui eft féparé du corps de la planète , & incliné à 

 l'écliptique ; car M. Huyghens , qui l'a découvert 

 le premier , ne l'a point obfervé tel que les Afîro- 

 nomes le décrivent à préfent ; mais il en obferva 

 pluiieurs phafes , qui ne reffembloient quelquefois 

 à rien moins qu'un anneau , & comparant enfuite 

 les changemens fucceffifs de ces phafes , & toutes 

 les obfervations qu'il en avoit faites , il chercha une 

 hypothefe qui pût y fatisfaire , & rendre raifon de 

 ces différentes apparences ; celle d'un anneau réuf- 

 fit fi bien , que par fon moyen , non-feulement on 

 rend raifon des apparences , mais on prédit encore 

 les phafes de cet anneau avec précifion. 



Il y a deux excès à éviter au fujet des hypothc" 

 fes , celui de les eftimer trop , & celui de les prof- 

 crire entièrement. Defcartes , qui avoit établi une 

 bonne partie de fa philofophie fur des hypothefes , 

 mit tout le monde favant dans le goût de ces hypo~ 

 thefss , &c l'on ne fut pas long-tems fans tomber 

 dans celui des fiûions. Newton &c fur-tout fes dif- 

 ciples , fe font jettés dans l'extrémité contraire. 

 Dégoûtés des fuppofitions & des erreurs , dont ils 

 trouvoient les livres de philofophie remplis , ils fe 

 font élevés contre les hypothefes , ils ont taché de 

 les rendre fufpedes & ridicules , en les appellant le 

 poifon de la raifon & la pefte de la philofophie. 

 Cependant , ne pourroit-on point dire qu'ils pro- 

 noncent leur propre condamnation , & le principe 

 fondamental du Newtonianifme fera-t-il jamais ad- 

 mis à litre plus honorable que celui ^hypothefe > 

 Celui-là feul qui feroit en état d'affigner & de dé- 

 montrer les caufes de tout ce que nous voyons , fe- ^ 

 roit en droit de bannir entièrement les hypothefes de 

 la Philofophie. 



Il faut que Vhypothefe ne foit en contradi£lionr 

 avec aucun des premiers principes qui fervent de 

 fondement à nos connoifîances ; il faut encore fe 

 bien afsûrer des faits qui font à notre portée , & 

 connoître toutes les circonftances du phénomène 

 que nous voulons expliquer. 



L'écueil le plus ordinaire , c'efî: de vouloir faire 

 paffer une hypothefe pour la vérité elle-même , fans 

 en pouvoir donner des preuves inconteftables. Il 

 eft très-important pour le progrès des fciences , d^ 

 ne fe point faire illufion à foi-même & aitx autres 

 fur les hypothefes que l'on a inventées. La plupart 

 de ceux qui depuis Defcartes ont rempli leurs écrits 

 à' hypothefes , pour expliquer des faits que bien fou» 

 vent ils ne connoilfoient qu'imparfaitement , ont 

 donné contre cet écueil , & ont voulu faire paffer 

 leurs fuppofitions pour des vérités , & c'eft-là e^ 

 partie la fource du dégoût que l'on a pris pour les 

 hypothefes ; mais en diffinguant entre leur bon & 

 leur mauvais ufage, on évite d'un côté les fiûions 



