69^ I ,N F 



Ferdinand Sc Dona Ifabella l'érigerent eh ducké le 

 21 Juillet 147") i pour récompenlèr les fervices de 

 don Diégo Hurtado. (D. /.) 



INFANTERIE , f. f. (^rt milit.) c'eft dans les ar- 

 mées les troupes qui combattent à pié , & qu'on nom- 

 me auffi fantajfîns & piétons. 



Vinfanteric fait la partie la plus importante & la 

 plus confidérable des armées en Europe. Elle com- 

 bat dans toutes fortes de terreins ; elle feule défend 

 & prend les villes ; dans les batailles elle n'efl: pas 

 moins utile que la cavalerie , qui agit feulement dans 

 les endroits ouverts & fpacieux. La rafe-campagne, 

 dit Vegece, eft propre pour la cavalerie; les villes, 

 les plaines & les lieux efcarpés font propres pour 

 Vinfanter'u. 



Quelqu'utile que foit Vinfanterie dans toutes les 

 aûions de la guerre , nous ne mettrons point en 

 queftion fi une armée doit être compofée feulement 

 é'wfanter'u ou de cavalerie. Les armées doivent être 

 par-tout en état de combattre ; il fuit de-là qu'elles 

 ont befoin des deux efpeces de troupes néceffaires à 

 cet effet. 



Une armée qui n'auroit que de Vinfanterie ou de 

 la cavalerie , fe trouveroit privée de l'avantage qui 

 réfulte du concours de ces différentes troupes. Si 

 dans un pays de bois & de montagnes , la première 

 eft plus utile que la cavalerie, cette dernière a aufii 

 quelqu'avantage en plaine ; car quoiqu'il foit poffi- 

 ble de gagner des batailles en terrein uni avec de 

 l'infanterie , comme on l'a vii du tems des Romains , 

 & du teras que les piques étoient en ufage , la vic- 

 toire ne fauroit être complette à caufe de la facilité 

 que la cavalerie a de s'éloigner de Vinfanterie. Oeû 

 ce que Xénophon obferve dans la fameufe retraite 

 des dix mille : comme l'armée des Grecs n'avoit 

 point de cavalerie , elle ne pouvait , dit cet auteur , 

 rien gagner dans la victoire , & elle perdait tout dans 

 une défaite. 



La cavalerie eft encore très-utile pour foutenir 

 Vinfanterie. Si l'on fuppofe qu'une ligne ^infanterie , 

 derrière laquelle eft une ligne de cavalerie, foit bat- 

 tue ou pouffée , la cavalerie peut, en tombant fur 

 les troupes viâorieufes , que la charge ne peut man- 

 quer d'avoir dérangé , leur en impofer , fi elle ne 

 peut les rompre & arrêter leur pourfuite. Il en eft 

 de même d'une ligne de cavalerie foutenuc par de 

 Vinfanterie : c'eft ainfi qu'on fortifie une arme par 

 l'autre ; mais on ne le fait point lorfqu'on partage 

 la cavalerie également aux ailes , & qu'on metl'i/z- 

 fanteriï au centre. Foye^i Armée & Ordre de ba- 

 taille. 



Il ne faut pas s'épuifer en longs raifonnemens 

 pour démontrer l'utilité de la cavalerie dans les ar- 

 mées; un peu d'attention & de réflexion fur les dif- 

 férentes avions de la guerre fufiit pour s'en convain- 

 cre ; mais on ne dçit pas conclure de-là, qu'on ne 

 fauroit la rendre trop nombreufe. Ce n'eft pas fon 

 ufage que M. le chevalier de Folard a blâmé dans 

 plufieurs endroits de fon commentaire fur Polybe , 

 mais l'abus du trop grand nombre. La cavalerie eft 

 fort couteufe ; la dépenfe de mille hommes à che- 

 val , dit M. le marquis de Santacrux , fufHt pour 

 payer 1 500 hommes à pie. Cette dépenfe n'eft pas 

 le feul inconvénient qui réfulte d'une trop grande 

 quantité de' cavalerie. Elle ne peut fe maintenir long- 

 tems dans un camp qu'il conviendroit quelquefois 

 de conferver , à caufe de la difette & de la difficulté 

 des fourrages ; d'ailleurs l'armée ne peut s'éloigner 

 des rivières , on en a befoin pour les chevaux ; & 

 quand on défend un camp retranché , il peut réfulter 

 de grands inconvéniens d'avoir trop de cavalerie 

 & peu à' infanterie. Il faut donc qu'il y ait une jufte 

 proportion entre Vinfanterie & la cavalerie. Ce qui 

 peut fervir à la déterminer , c'eft l'examen des, difr 



férentes a£lions propres à chacun de ces corps , les 

 fecours mutuels qu'ils doivent fe procurer , la na- 

 ture du pays où l'on doit faire la guerre, & i'efpece 

 d'ennemis que l'on a à combatire. 



Chez les Grecs , qu'on peut regarder comme leS' 

 premiers inventeurs de la fcience militaire , la cava- 

 lerie , fuivant les Taûiciens , étoit la fixieme partie 

 de Vinfanterie , c'eft- à-dire qu'elle étoit à Vinfanterie 

 comme i eft à 6. La phalange étoit compofée de 

 16384 hommes pefamment armés , & de 8192 hom- 

 mes de troupes légères. Ces deux nombres font en- 

 femble 14576 hommes. La cavalerie étoit de 4096 

 hommes ; ce qui fait voir qu'elle étoit la fixieme par- 

 tie du nombre précédent , & par conféquent la Sep- 

 tième partie de celui de l'armée. Chez les Romains 

 le rapport de Vinfanterie à la cavalerie étoit beau- 

 coup plus petit , il étoit à peu- près comme i eft à 

 20 , ou comme 3 eft à 50. Ce rapport n'étoit pas 

 fuiHfant ; aufîi les Romains fe trouverent-ils fouvent 

 dans des circonftances fâcheufes pour l'avoir adopté. 



Quoique le rapport de la cavalerie à Vinfanterie 

 fût établi de I à 6 par les Ta£ficiens grecs , les gé- 

 néraux ne s'y bornoient pas toujours ; ils le va- 

 rioient fuivant les occafions. « Dans l'armée que les 

 » ofHciers grecs formèrent pour le fervice du roi d'E- 

 » gypte , il n'y avoit pas plus de 5000 hommes de 

 » cavalerie pour 70000 hommes ^infanterie. Le der- 

 » nier Philippe fit la guerre au proconful Flamini- 

 » nus avec 2000 cavaliers joints à la phalange ; la 

 » ThefTalie , dont on fit le théâtre de la guerre , étoit 

 » un pays montagneux , où une cavalerie plus nom- 

 » breufeaiiroit été inutile. On remarque mieux cette 

 » proportion dans l'armée d'Alexandre le grand ; il 

 » marcha en Afie avec 30000 hommes à! infanterie 

 Vf & 5000 de cavalerie. î^ote de M. Guifchardt fur la. 

 Tactique d'Arrien. \ 



Les Romains qui dans les tems brillans de la ré- 

 publique , avoient peu de cavalerie & beaucoup 

 ôi infanterie , n'eurent prefque plus que de la cava- 

 lerie quand ils furent dans leur décadence , ce qui 

 fournit cette réflexion à M. le préfident de Montef- 

 quieu, « que plus une nation fè rend favante dans 

 » l'art militaire , plus elle agit par fon infanterie ; & 

 » que moins elle le connoît , plus elle multiplie fa 

 » cavalerie. C'eft que , ajoute cet illuftre auteur ^ 

 » fans la difcipline , Vinfanterie pefante ou légère 

 » n'eft rien, au lieu que la cavalerie va toujours dans; 

 » fon defordre même. L'aûion de celle-ci confifte 

 » plus dans fon impétuonté & un certain choc ; celle 

 » de l'autre dans fa réfiftance & une certaine immo* 

 y> bilité; c'eft plutôt une réaftion qu'une aâion. En- 

 » fin la force de la cavalerie eft momentanée ; Vin-, 

 » fanterie agit plus long-tems ; mais il faut de la difci- 

 » pline pour qu'elle puifîe agir long-tems. Grandeur 

 des Romains , &c. chap. xviij. 



C'eft en effet la bonne difcipline qui peut rendre 

 à Vinfanterie fon ancienne fupériorité fur la cavale- 

 rie , & peut-être le renouvellement des piques. Les 

 Grecs ne négligoient rien pour exercer leur infan- 

 terie ; mais ils le foucioient fort peu du maniment 

 de la pique ; c'étoit les évolutions qu'on enfeignoit 

 aux troupes , comme la chofe la plus efîentielle , dit 

 un auteur que nous avons cité dans cet article ; & 

 M. le maréchal de Saxe eft , dit-il , entré dans l'ef- 

 prit des anciens , quand il met le fecret de l'exer- 

 cice dans les jambes & non dans les bras. 



Le rapport de la cavalerie à Vinfanterie , qui pa- 

 roît être le plus communément fuivi aujourd'hui 

 dans les armées, eft à peu-près celui d'i à 2 , onde 

 2 à 5 ; enforte que la cavalerie eft environ le tiers 

 ou les dcHx feptiemes de l'armée. Ce rapport s'ac- 

 corde aflTez exactement avec celui que M. le maré- 

 chal de Saxe établit dans fes rêveries ou mémoires 

 fur- la guerre. Mais cet illuftre général diftingue là 



