10% I N F 



îiommes ; regretterons-nous les tems barbares oîi 

 ils ne pf odiiiroient que des animaux ? 



INFILTRATION , f. f. urmc de Chirurgie nouvel- 

 lement en ufage pour exprimer l'infinuation de quel- 

 ques fluides dans le tiflu cellulaire des parties Ibli- 

 des. V infiltration diffère de l'épanchement en ce que 

 ^les liquides extravafés abreuvent pour ainfi dire & 

 imbibent les tiffus cellulaires dans V infiltration , & 

 -que dans l'épanchement ces mêmes fluides font une 

 snafl^e , & font en congeftion dans un foyer caufé 

 par la rupture ou l'écartement des parties folides. 

 L'anafarque efl: une hydropifie par infiltration. L'a- 

 «levrifme faux efl: accompagnée d'une infiltration 

 «le fang, &c. 



Il fe forme ordinairement une œdématie pâteufe 

 "ifur la fln des inflammations qui fe font terminées par 

 Suppuration; cette infiltration qui vient de l'inertie 

 'du tifl"u cellulaire , efl un ligne indicatif d'un abfcès 

 •caché & profond. \S infiltration œdémateufe efl quel- 

 >quefois l'effet de la contraûion des membranes cel- 

 lulaires du tilTu adipeux dans le cas où l'inflammation 

 •occupe des parties membraneufes au voifmage de 

 ce tiflii. On voit cette boufliffure afl'ez fréquemment 

 aux éréfypeles de la face. La bouflifl'ure peut fe ma- 

 nifefter dans des parties éloignées du fiége de la ma- 

 ladie. Telle efl par -exemple l'enflure des mains 

 dans les fuppurations de poitrine. On l'attribue à la 

 gène que le fang trouve à fon retour par la com- 

 preflîon des matières épanchées. La circulation de- 

 venue plus lente , les fucs lymphatiques s'infiltrent 

 dans les cellules du tifl^ii adipeux. 



^infiltration ne peut fe guérir que par la ceflfatlon 

 ides caufes qui l'ont produite & qui l'entretiennent , 

 ce qui fou met la matière infiltrée, à l'effet des remè- 

 des réfoluîifs extérieurs , dont l'aftion peut être uti- 

 lement favorifée par l'ufage des médicamens inîé- 

 ïieurs capables de procurer des évacuations par les 

 urines , par les felles & par les fueurs. Si ces moyens 

 font ineflîcaces , la chirurgie opératoire fera ce à 

 .quoi la médicale n'a pas fuffi , en procurant par des 

 mouchetures le dégorgement des cellules infiltrées, 

 Voyei_ Mouchetures. Quand la bouflifl^'ure fera 

 le fymptome d'un abfcès , c'efl: par l'incifion qu'on 

 €n fera , Ôi: par la parfaite évacuation du pus, qu'on 

 parviendra à guérir ^infiltration. 



Les brides que forment les cicatrices profondes 

 àla fuite de certaines plaies, principalement de celles 

 qui ont pour caufe les armes à feu , laifî'ent des en- 

 gorgernens pâteux qui fubfiflent long -tems. Les 

 tains locaux avec la leflive de cendres de farment, 

 fondent la lymphe vlfqueufe qui féjourne dans les 

 cellules affoiblies du tiflu graifleux; ces bains don- 

 nent du reflbrt aux membranes extérieures , & par 

 •leur chaleur &; leur humidité ils relâchent & déten- 

 ■dent les parties qui font les brides. On prend dans 

 la même intention les eaux de Bourbon, de Barege , 

 ■de Bourbonne, &c. Foye^ Douches. On fourre 

 la partie dans la faignée d'un bœuf, s'il efl: poflible 

 de le faire ; enfin on tâche par tous les moyens poflî- 

 ■bles , de remplir les indications que nous venons 

 d'expofer. 



• INFINI , adj. ( Métaphyfiq. ) Ce mot peut figni- 

 fier deux chofes, Vinfini réel , & V infini qui n'eft tel 

 que par un défaut de nos connoiflances , Tindéfîni, 

 l'ihafîienable. Je ne faurois concevoir qu'un feul 

 infini, c'efl:-à-dire que l'être infiniment parfait, ou 

 infini en tout genre. Tout infini qui ne lèroit infini 

 qu'en un genre , ne feroit point un infini véritable. 

 Quiconque dit un genre ou une efpece , dit mani- 

 -fefliement une borne , &: l'exclufion de toute réalité 

 intérieure, ce qui établit un être fini ou borné. C'efl: 

 ji'avoir point affez Amplement confulté l'idée de 

 i'irfini , que de l'avoir renfermé dans les bornes d'un 

 ^euîe. Il efl viflble qu'il ne peut fe trouver que dans 



l'univerfalité de l'être , qui efl l'être infiniment par- 

 fait en tout genre, & infiniment Ample. 



Si on pouvoit concevoir des infinis bornés à des 

 genres particuliers , il feroit vrai de dire que l'être 

 infiniment parfait en tout genre feroit infiniment 

 plus grand que ces infinis-ïk ; car outre qu'il égale- 

 roit chacun d'eux dans fôn genre, & qu'il furpafl;e- 

 roit chacun d'eux en les égalant tous enfemble,de 

 plus il auroit une fimplicité fuprème qui le rendroit 

 infiniment plus parfait que toute cette colledion de 

 prétendus infinis. 



D'ailleurs chacun de ces infinis fubalternes fe 

 trouveroit borné par l'endroit précis oii fon genre 

 fe borneroit, & le rendroit inégal à l'être infini en 

 tout genre. 



Quiconque dit inégalité entre deux êtres, dit né- 

 ceffairement un endroit où l'un fi"nit& où l'autre ne 

 finit pas. Ainfl c'efl fe contredire que d'admettre 

 des infinis inégaux. 



Je ne puis même en concevoir qu'un feul , puif- 

 qu'un feul par fa réelle infinité exclut toute borne 

 en tout genre , & remplit toute l'idée de Vinfini, 

 D'ailleurs, comme je l'ai remarqué , tout infini qui 

 ne feroit pas Ample , ne feroit pas véritablement 

 ir^ni: le défaut de fimplicité efl une imperfediion ; 

 car à perfedion d'ailleurs égale, il efl plus parfait 

 d'être entièrement un , que d'être compofé , c'eft-à- 

 dire que n'être qu'un aflTembîage d'êtres particuliers. 

 Or une impèrfecîiion efl une borne; donc une im- 

 perfedion telle que la divifibilité , efl oppofée à la 

 nature du véritable infini qui n'a aucune borne. 



On croira peut-être que ceci n'eft qu'une vaine 

 fubtilité ; rnais fi on veut fe défier parfaitement de 

 certains préjugés, on reconnoîtra qu'un infini com- 

 pofé n'eft infini que de nom , & qu'il efl réellement 

 borné par rimperfcdion de tout être divifible , & 

 réduit à l'unité d'un genre. Ceci peut être confirmé 

 par des fuppofitions très-flmples & très-natureUes 

 lur ces prétendus infinis qui ne feroient que des com- 

 pofés. 



Donnez-moi un infini divifible , il faut qu'il ait 

 une infinité de parties aâuellement diflinguées les 

 unes des autres ; ôtez-en une partie fi petite qu'il 

 vous plaira , dès qu'efle efl ôtée, je vous demande 

 fi ce qui refle efl encore infini ou non. S'il n'efl pas 

 infini, je foutiens que le total avant le retranche- 

 ment de cette petite partie , n'étoit point un infini 

 véritable. En voici la preuve : tout compofé fini 

 auquel vous rejoindrez une très-petite partie , qui 

 en auroit été détachée , ne pourra point devenir 

 infini par cette réunion ; donc il demeurera fini 

 après la réunion ; donc avant là defunion il étoit vé- 

 ritablement fini. En effet qu'y auroit-il de plus ridi- 

 cule que d'ofer dire que le même tout efl tantôt fini 

 & tantôt infini y fuivant qu'on lui ôte ou qu'on lui 

 rend une efpece d'atôme? Quoi donc, l'infini^ le 

 fini ne font-ils différens que par cet atome de plus 

 ou de moins ? rt 



Si au contraire ce tout demeure infini, après que 

 vous en ayez retranché une petite partie, il faut 

 avouer qu'il y a des infinis inégaux entr'eux ; car il 

 efl évident que ce tout étoit plus grand avant que 

 cette partie fût retranchée , qu'il ne l'efl depuis fon 

 retranchement. Il efl plus clair que le jour que le 

 retranchement d'une partie efl une diminution du 

 total, à proportion de ce que cette partie efl grande. 

 Or c'efl le comble de l'abfurdité que de dire que le 

 même infini demeurant toujours infini, efl tantôt 

 plus grand & tantôt plus petit. \ ; • , 



Le côté où l'on retranche une partie, fait vifi-* 

 bîement une borne par la partie retranchée. L'i/z- 

 fini n'efl- plus infini de ce côté , puifqu'il y trouve 

 une fin marquée. Cet infini efl donc imaginaire , 

 nul être divifible ne peut jamais être un infini xit\, 



'Les 



V 



I 



