màde j tandis qu'à Tair enèneut , îl mOntoit à 

 Vingt-troiiî &C vingt-qlràtre degrés. 



Le fiiccès de cette opération eft fur-tout fingulier 

 pat les circonftances qiîi l'ont précédée. La per- 

 îonne qui l'a fubîe étoit d'un tempérament très-dé- 

 licat, aftbibli par dix ans d'infirmités & de remèdes ; 

 il s'y étoit joint un ulcère aux reins. Il a fallu corn^ 

 ■mencer par la guérir de tous fes maux. On defefpé- 

 roit encore de fa vie quelques mois après fon ino- 

 m/anon. Elle jouit aujourd'hui d'une bonne fanté. 

 ■ On rïînocule guère à l'hôpital de Londres les adul- 

 tes paffé trente-cinq ans. En quoi l'on a peut-être 

 plus égard à conferver à la méthode tout fon crédit ^ 

 qu'à l'utilité générale. ■ ^ _ ^ 



Avantages de t inoculation. Danger de la petite vé- 

 role naturelle. Certains avantages de Vinoculation fe 

 préfentent au premier afpeû. D'autres ne peuvent 

 être reconnus que par l'examen & la comparaifon 

 des faits. 



On voit d'abord qu*on èft le maître de ehoifir 

 i'âge , le lieu , la faifon , le moment , la difpofition 

 de corps & d'efprit ; le médecin & le chirurgien 

 auxquels on a plus dé confiance. On prévient par 

 ia préparation les accidens étrangers, l'épidémie, la 

 complication de maux , qui probablement font tout 

 le danger de la petite vérole. La fermentation com- 

 mence par les parties externes : les plaies artificielles 

 facilitent l'éruption en offrant au virus une iflue fa- 

 cile. 



Quelle comparaifon peut-on faire entre une ma- 

 ladie préméditée & celle qui fe contrade au hazard ; 

 en voyage , à l'armée , dans des circonftances criti- 

 ques , fur-tout pour les femmes ; dans un tems d'é- 

 pidémie qui multiplie les accidens j qui tranfporte 

 le fiege de rinflamm?.tion dans les parties internes 

 d'un corps déjà peut-être épuifé de veilles & de fa- 

 tigues ? ^ 



Quelle différence entre un mal auquel on s'at- 

 tend & celui qui furprend , qui confterne , que la 

 feule frayeur peut rendre mortel ; ou qui fe pro- 

 duifant par des fymptomes équivoques , peut in- 

 duire en erreur le médecin le plus habile, & faire 

 agraver le mal par celui de qui l'on efpere le re- 

 mède? Voilà ce que di£lent le bon fens & le raifon- 

 ïiem.ent le plus fimple. L'expérience eft encore plus 

 décifive : elle prouve que la matière de Vinoculation , 

 fût-eîl© prife d'une petite vérole compliquée , con- 

 fluente , mortelle même , ne laiffe pas de communi- 

 quer prefque toujours une petite vérole fimple , dif- 

 crête , exempte de fièvre , de fuppuration , toujours 

 plus bénigne que la naturelle , fi fouvent funeile ; 

 une petite vérole enfin qui ne laiffe point de cica- 

 trice. 



Mais pour eftimer plus exaftement les avantages 

 de Vinoculation , il faut connoître la mefure du dan- 

 ger de la petite vérole ordinaire , & le comparer à 

 celui de la petite vérole inoculée. C'eft ce qu'on ne 

 peut faire qu'à l'aide des liftes du doâeur Jurin , le 

 guide le plus sûr & prefque le feul que nous ayons 

 fur cette matière. La petite vérole exerce fort iné- 

 galement fes ravages. En 1684 à Londres , fur mille 

 morts, il n'en mourut qile fept de cette maladie, 

 c'eft-à-dire i fur 149. En 1681 & 1710, la propor- 

 tion des morts de la petite vérole aux autres morts , 

 étoit de 125 & de 127 par 1000, ou d'un huitième; 

 mais année commune elle eft de 72 par 1000 , ou 

 d'un quatorzième. C'eft le réfultat des liftes mor- 

 tuaires de Londres de quarante-deux ans , qui com- 

 prennent plus de 900000 morts. Cesmêmesliftes pro- 

 longées pendant vingt-quatre autres années par une 

 fociété de médecins & de chirurgiens de Roterdam, 

 donnent encore la même proportion. 



Par d'autres dénombremens de morts & de ma- 

 lades de la petite vérole , non à Londres, mais dans 

 Tomi FUI. 



dîverfeS provinces d'Ahglèïérre , oii îa pétité véroïé 

 pafle pour être plus bénigne que dans la capitale^ 

 recueillis par lé même M. Jûrin > & montant à plus 

 de 14 500 ^ il a trouvé que de fix màlades de la pe- 

 tite vérole-, il eu niôuroit communément uni Par fes 

 premières énumérations fur 4600 perfônnéSjil a voit 

 d'abord trouvé le rapport des nialades aUX morts dé 

 cette maladie, comme de^à i, & M. Schtiltz j 

 médecin fuédois , qui à écrit depuis deux ans , 

 établit la même proportion. On a eftimé à Genève > 

 mais affez. vaguement &: fans produire de lifte , qué 

 le danger dé la petite vérolé n'étoit communément 

 en cette ville que d'i à 10, par conféqueiitla moitié 

 moin'dre qu'en Suéde. Cependant Genève a précédé 

 Stokolm de plufieurs années dans l'accueil qu'elle- 

 a fait à la petite vérole artificielle. Nous écrivons 

 principalement pour Paris , oi'i la petite vérole paffd 

 pour être très-meurtriere. Nous fuppoferoris qu'elle 

 enlevé un malade fur fept , ce qui tient à peu-près lé 

 milieu entre le réfultat de Genève iSc celui de Suéde. 



On ferolt mal fondé à dire que les calculs précé- 

 dons ne font bons que pour l'Angleterre Les limites 

 de la plus grande à la moindre mortalité caufée pat 

 la petite vérole , variant à Londres depuis 7 jufqu'à 

 127 fur 1000, on Voit que cette maladie eft quel- 

 quefois moins fâcheufe en cette ville que dans les 

 pays bh elle paffe pour être la pliis bénigne , & d'au- 

 tres fois qu'elle y eft auftî redoutable que dans les 

 endroits où elle eft réputée la plus dangereufe ; par 

 conféquent fon degré moyen de mortalité , tiré des 

 liftes mortuaires de Londres pendant foixante-fix 

 ans , & qui comprennent plus de quinze cens mille 

 morts , ne peut être fort différent dans les autres ré- 

 gions de l'Europe. Nous poferons donc pour prin- 

 cipes d'expériences i°.-que la quatorzième partie 

 du genre humain périt tôt ou tard de la petite vé- 

 role ; 2°. que de fept malades atraqués naturelle- 

 ment de cette maladie , il en meurt un communé-^ ■ 

 ment. Voyons maintenant cjuel rifque on court par 

 Vinoculation. 



Dans les comiuencemens que cette opération fut 

 connue en Angleterre & dans les colonies angloifes, 

 on s'y livra d'abord après les premières expériences 

 avec une forte d'enthoufiafme fondé fur les fuccès 

 conftans qu'elle avoit eus à Conftantinople , où , dô 

 l'aveu de trois médecins , Timoni , Pilarini , le Duc^ 

 on connoiffoit à peine aucun exemple d'accident ; 

 mais la manière de vivre ordinaire des Anglois qui 

 fe nourriffent de viandes fucculentes , & font beau-^ 

 coup d'ufage du vin & des liqueurs ferraentées ^ 

 exigeoit fans doute plus de préparation que la vie 

 fimple & frugale de la plupart des Grecs modernes ; 

 & cependant on avoit pratiqué l'infertion à Lon^ 

 drcs , &: fur-tout en Amérique , avec beaucoup d'im- 

 prudence , fur des gens de tout âge & de tout tem-^ 

 pérament ; fur des enfans au berceau , des femmes 

 groffes , des infirmes ,~ des blancs & des noirs dé 

 mœurs très-fufpecles , & cela prefque fans aucune 

 précaution. M. Jurin par la comparaifon des liftes 

 qui lui furent envoyées , & qu'il rendit publiques ^ 

 trouva qu'il étoit mort en Amérique un inoculé fur 

 foixante , & à Londres un fur quatre-vingt-onze , fans 

 . diftinguer les accidens étrangers d'avec ceux dont 

 on pouvoir foupçonner Vinoculation d'être caufe* 

 Les adverfaires de la méthode prétendirent qu'il en 

 étoit mort un fur quarante-neuf ou cinquante. Leur 

 exagération , en la prenant pour vraie au pié de la 

 lettre , eft la preuve la plus évidente des avantages 

 de Vinoculation ; c'eft un aveu arraché aux anti ino- 

 cuUfies , que la petite vérole inoculée eft encore fept 

 fois moins dangereufe que la naturelle , à laquelle, lur 

 un. pareil nombre , fept au moins auroient fuccombé. 

 Mais depuis que la méthode s'eft perfeâionnée , & 

 qu'on s'eft rendu plus circonfpeil fur le choix d©s 



DD.ddd 



