I N O 



récemment ( 1759.) àGotha, par M. Souitzer, pre- 

 mier médecin du duc régnant, avec ia matière de 

 ia petite vérole artificielle d'un jeune prince , l'un 

 des fils du duc, a voulu l'être une féconde fois avec 

 la matière d'une petite vérole naturelle. Les nou- 

 velles plaies , ajoute la lettre de M. Souitzer à M. 

 de la Condamine , fe font guéries fous le fil. Il y a 

 d'autres exemples femblables & fans nombre , qui 

 prouvent que ^inoculation met à l'abri d'une féconde 

 petite vérole, & aucun des prétendus exemples 

 contraires n'a pu foutenir la vérification. 



Dans les tems des premières expériences à Lon- 

 dres , le dofteur Jurin invita publiquement pendant 

 plufieurs années , tous ceux qui auroient avis de 

 quelque rechute après Vinoculation , à les lui com- 

 muniquer. Aucun ne put être conftaté : tous les faits 

 allégués furent niés ou convaincus de faux par le 

 ■defaveu des parties intérelTées. Le dofteur Kirkpa- 

 trick rapporte dans fon ouvrage la lettre du nommé 

 Jones chirurgien, dont on avoit dit que le fils étoit 

 <lans ce cas. Le dofteur Nettlelon démentit publi- 

 quement un pareil fait avancé d'un de fes inoculés. 

 De pareilles calomnies ont été depuis renouvellées 

 en Hollande au fujet des inoculés de M. Tronchin , 

 & de M. Schwenke , ôi les échos les ont répétées 

 depuis à Paris. On alléguoit , on circonftancioit des 

 récidives ; on faifoit courir le bruit que M. Schwenke 

 avoit inoculélzmQme perfonne jufqu'à fept fois : on 

 publioit qnefcs inoculés croient à l'article de la mort ; 

 on citoit des témoins oculaires , qui depuis ont nié 

 hautement les faits. Bibliothèque angloijh Septembre 

 & Octobre lySG. Quant aux prétendues rechutes 

 après ^inoculation , ce qui peut fervir de fondement 

 à ces bruits , c'eft que parmi diverfes éruptions cu- 

 tanées, tout-à-fait différentes de la petite vérole , & 

 dont celle-ci ne garantit point, il y en a qui s'an- 

 noncent par des fymptomes qui leur font communs 

 avec la petite vérole ordinaire ; mais la différence 

 cffentielle & caraûeriftique de cette efpece d'érup- 

 tion eft que les pullules en font claires , tranfparen- 

 tes , & remplies de férofité ; qu'elles difparoiffent , 

 s'affaiffent , & fe fechent le troifieme jour & fans 

 fuppuration. Cette maladie eft connue & carafteri- 

 fée il y a plus d'un fiecle en Italie , en France , en 

 J\.llemagne, & en Angleterre. Elle a été décrite & 

 diftinguée de la vraie petite vérole avant qu'on fût 

 dans notre Europe ce que c'étoit {^inoculer. On lui 

 donnoit différens noms , tels que ceux de vérolette, 

 petite vérole lymphatique , féreufe , cryftalline , vo- 

 lante, fauffe petite vérole. Les Allemands l'ont 

 nommée shefh-blattcrn , ( puftules de brebis ) ; les 

 Avi'^jQischïkenpox ^ les Italiens ravaglioni. Mais tous 

 conviennent qu'elle n'a rien de commun avec la pe- 

 tite vérole dont elle ne préferve pas , & qui ne ga- 

 rantit pas non plus de cette maladie : celle-ci d'ail- 

 leurs n'eft nullement dangereufe. Elle eft épidémi- 

 que , & plus ordinaire aux enfans qu'aux perfonnes 

 âgées. La plûpart des gardes-malades, des chirur- 

 giens , & des apoticaires de campagne, la prennent 

 ou feignent de la prendre pour ia vraie petite vé- 

 role , pour donner plus d'importance à leurs foins ; 

 quelques médecins faute d'expérience , ont pu s'y 

 méprendre. Il y a des exemples en Angleterre & en 

 Hollande d'inoculés, qui ont eu cette indifpofition 

 qu'on avoit voulu faire paffer pour la petite vérole. 

 Tel eft celui du baron de Louk , qui pour détruire 

 ce bruit;, fe crut obligé de publier dans le journal 

 déjà cité , l'hiftoire de la maladie. Il ne garda la cham- 

 bre qu'un jour , & parut auffi-tôt à la cour de la 

 Haie : il en eft de même de fes confines , filles de la 

 corateffe d'Athlone. Tel eft encore l'exemple du 

 jeune delaTour , i/zocz//een 1756 par M. Tronchin, 

 6c dont on a tant parlé à Paris. Les anti-inoculijîes 

 publièrent que cet enfant avoit eu en 1758 , une 



I N O 763 



féconde petite vérole. Il eft prouvé que le quatrigme 

 jour il étoit debout & jouoit avec fes camarades. 

 La nature de fa maladie a été bien éclaircie par un 

 rapport public de quatre médecins , Meftieurs Ver- 

 nage, Fournié, Petit pere, & Petit fils; Meffieurs 

 Bourdelin & Bouvart, en ont porté le même juge- 

 ment. Tels font les exemples fur lefquels les ^2/2^/- 

 inoculifus s'appuient pour prouver l'inutilité de l'i- 

 noculation. 



Quant à celui de la fille même du célèbre Timoilî, 

 morte à Conftanîinople en 1741 de la petite vérole 

 naturelle , après avoir été , difoit-on , inoculée par 

 fon pere ; il a été prouvé ^ue Timoni en partant 

 pour Andrinople, dont il n'eft jamais revenu, avoit 

 laiffé ordre à fa femme âgée de, 1 5 ans , à'inoculer 

 fa fille ; mais les témoignages fur l'exécution de cet 

 ordre ont beaucoup varié, &: encore plus fur l'effet 

 que produifit la prétendue inoculation. Le feit eft 

 donc refté douteux & couvert de nuages qui ne peu- 

 vent être entièrement diftipés. M. delà Condamine 

 a reçu depuis peu une lettre datée de Conftantino- 

 ple, du . . . Octobre 1758, qu'il nous a fait voir en 

 original, de M. Angelo Timoni , interprète de S. M, 

 Britannique à la Porte ottomane , frère delà demoi- 

 felle morte en 1741. Elle porte que Cocona Timoni 

 fa fœur fut inoculée en ijij , à l'âge de cinq mois 

 par un apoticaire de Scio qui paftbit pour être fort 

 ïujet au vin & novice dans la pratique de cette opé- 

 ration ; que l'incifion faite avec une lancette à un 

 feul bras n'avoit point laiffé de cicatrice autre qu'una 

 petite marque comme celle d'une faignée , que fa 

 mere âgée alors de quinze ans feulement , na pu fair& 

 aucune obfervation ^ fi V opération a étéfuivie d'une érup- 

 tion à la peau , ou fi la plaie s'ejl d'abord féchée ; que 

 fon oncle encore vivant , & frère du célèbre Emma- 

 nuel Timoni, attribue toute la faute à Vinoculateur ^ 

 Se juge qu'il avoit pris la matière d'une fauffe petite 

 vérole; que les gens du pays & les médecins, dont 

 M. Angelo Timoni s'eft informé , n'ont connoiffan- 

 ce ni avant , ni depuis, d'un accident pareil à celui 

 de fa fœur , accident qui ne ferait pas unique , ajoute- 

 t-il , ( dans un pays où depuis un fiecle il doit y 

 avoir eu plus de cent mille inoculations ) fi les per- 

 fonnes inoculées étaient fujettes à avoir deux fois la pe- 

 tite vérole ; qu'aufiî cet événement n'a pas empêché 

 qu'on ne continuât ^inoculer à Pera ; qu'il a lui- 

 même fait fubir cette opération depuis deux ans à fes 

 cinq enfans , 8z: qu'il com.pte la répéter fur le plus 

 jeune qui n'avoit que 40 jours, ôifur lequel l'infer- 

 tion n'a rien produit. Il n'eft donc pas certain que 

 la demoifelîe Timoni ait été régulièrement inoculée, 

 que Vinoculation ait produit Ion effet, ni que les 

 plaies ayent fuppuré. Mais en fuppofant vrai tout 

 ce qui refte douteux , voyons quelles conféquences 

 il en faut tirer par rapport à Vinoculation; c'eft ce 

 qui nous refte à examiner. 



III. Quoique Boerhaave , Mead, Chirac, en 

 50 ans n'ayent jamais obfervé de féconde petite vé- 

 role dans un même fujet , & que M. Molin en ait vu 

 tout au plus une dans l'âge oii les autres ne voient 

 plus , nous fuppoferons qu'il s'en trouve un exem- 

 ple fur dix mille petites véroles naturelles. Les réci- 

 dives , s'il y en a, doivent être encore plus rares 

 après Vinoculation , qui de tous les moyens paroît 

 être le plus propre à mettre en fermentation toutes 

 les parties fufceptibles del'aftion du virus. Mais en 

 n'accordant fur ce point aucune prérogative à la pe- 

 tite vérole artificielle, il s'en fuivra feulement que 

 fur dix mille inoculés, il pourra s'en trouver un ca-" 

 pable decontrafter une féconde petite vérole. Celle- 

 ci , de l'aveu de plufieurs anti-inocuHjles , doit être 

 d'autant moins dangereufe , qu'on ne peut nier que 

 le corps n'ait été purgé d'une partie du venin par 

 la précédente, Mais fuppofpns encore que la fe- 



