(Japituiu 3.'' 



RESEÑA ECONÓMICA. 



Por lo espiiesto eii los capítulos auterii)reSj paeJe desde 

 luego coijipreuderse que los reotlLmieQt^)S de los moates [.)ú- 

 blicos <iL-l Arclii[)iélagOj han de distar mucho de guar lar coq 

 el capital leñoso, la proporción rpue corresponde aun á los 

 predios forestales menos productivos ele Europa. Las especiales 

 circunstancias de este pais, hacen que la mayor ])arte del terreno 

 forestal esté todavía por explotar, mas aun cuando se reduzca 

 el cálculo al mínimum no baja de 2.0^0^000 de hectáreas 

 la .estension de la superficie á que se estiendeu hoy los 

 aprovechamientos forestales que alimentan el tráfico m-iderero. 

 Tomando como tipo el rendimiento por hect;irea de montes 

 del Estado en España^ tipo qne dista muchísimo 'le representar 

 un aprovechamiento intensivo, pues no pasa de o. ■,>'.>.") de i^eso 

 ])or término medio, los montes filipinos debieran producir hoy 

 día 590.000 pesos. Los verdaderos ingresos que el Estado ha 

 tenido desde que se hizo obligatorio el pago de las maderas 

 aprovechadas, han sido sin embargo, las siguientes: 



AÑOS. 



Pesos. 



Cent. 



1868 



27.71L 



31 



1869 



31.341 



45 



1870 



30.842 



55 



1871 



38.946 



89 



1872 



40.685 



75 



1873 ' 



i 



45.711 



83 



Estas cifras acusan un abatimiento en la renta forestal que 

 se esplica fácilmente por la falta de brazos para la explotación , 

 mas también revelan un movimiento progresivo en el comercio 

 de maderas que ha de hacerse de dia en dia mas pronunciado é 



