ii6 ANTONI van LEEUWENHOEKS 



Gelyk nu foo een verhaalt dun Arteritje niet wy- 

 der was, dan dat twee i drie deeltjens bloet te gelyk 

 daar door konden gaan , namentlijk, als de vinnet- 

 jens van het Visje in ruft lagen , wanneer dan de vin- 

 beentjens redelijk digt by een lagen , maar als het 

 Visje fijn vinnetjens tot voort fwemminge ftelde, en 

 daar door de Vis- beentjens verder van een wierden 

 gebragt , en de Menbraantjens wierden uytgerekt , 

 en bygevolg dan ook de Bloet-vaatjens , die in de 

 dunne Menbrane waren leggende , meer als twee maal 

 foo lang wierden uytgerekt, dan ze waren, als de vin- 

 nen in haar ruft lagen , en wel voornamendyk in de 

 ftaartvinne, 



Soo hebbe ik dan veel malen de ftaartvinne , als voor 

 my wel de gemakkelijkfte zynde , in foodanige breete 

 uytgefpreyt , als of het Visje defelve ftark in 't voort 

 fwemmen was bewegende , met voornemen, om in 

 foodanige uytgerekte Bloet-vaatjens het Bloet te be- 

 fchouwen , als wanneer dan in de dunne Bloet-vaatjensi 

 daar te vooren, doen de ftaartvinne in fijn ruft lag, 

 twee a drie deeltjens Bloet te gelijk konden doorgaan, 

 nu in de uytgebreyde ftaartvinne, de Bloet-vaatjens , 

 die over dwars in de ftaart liepen , mede uytgcrekc 

 zynde, niet alleen maar een deeltje Bloet daar door 

 konde loopen , maar die Bloet-deeltjens Hepen 

 ook foo fnel niet voort, als in de Bloet-vaatjens die 

 niet uytgerekt waren , en welke deeltjens Bloet ook 

 op eenige plaatfen foo verre van een waren , dat 'er 

 nog een en ook wel twee deeltjens Bloet tuffchen bey- 

 de louden hebben konnen leggen. In welke waarne- 

 naifige ik niet en hebbe konnen fien , dat de Bloet- 



deelt- 



