Historia natural. ' 

 ios efugios con que la opinión moderna procura 

 evadir su fuerza. 



Dice lo primero , que dicha variedad de colo- 

 res en dichas crias no fué obra puramente natural^ 

 sino que intervino un Angel , como el mismo 

 Jacob afirma cap. 31. vers* Ü. por lo qual este 

 exemplar no es del caso ^ por ser efecto milagroso 

 y no natural ^ qual se requiere. Esta respuesta 

 roboran con la autoridad del Chrisóstomo y de 

 San Isidoro , y añaden la de San Isidoro ; pero 

 no sé cómo y porque el parecer de este glorio- 

 so Doctor dexé poco ha expresado á favor de la 

 Sentencia antigua > y trasladadas sus palabras al 

 pié de la letra ; y vengo en que algunos Santos 

 Padres lleváron esta Sentencia. 



Mas también es cierto ^ que la contraria se 

 halla patrocinada por el Doctor Máximo San 

 Gerónimo (a) , por el Sol de la Iglesia San Agus- 

 ím(b)y por San Isidoro en el lugar ya citado> 

 por el Abulense con otros Doctores ^ por el Padre 

 Delrio y otros de copiosa erudición ; pero vastará 

 poner aquí lo que dice el Abulense {c) ^ y es: 

 3^ Que el efecto en la dicha variedad de colores 

 5, íiié natural ; porque su causa eficiente no ex- 

 ^) cedió los términos de la naturaleza : lo línico 

 ^5 especial que hubo ^ fué que Jacob no tenia 

 5P ántes noticia de dicha arte ó maniobra ^ la que 



w le 



[c^ Loco supréi chato in cama ad hoc snficienter efi- 

 Hebr. ciendiim hi ipsa natura esti 



(b) De Cíviu Del , lib. sed ars ista non fuit cogntta 

 i8. cap* 5. naturaliter á Jacob , sed Att-- 



(c) Genes, in cap, $o. gelus docuh eum , 

 Fuit factum naturaliter , quia 



