34 



ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART V 



(( Arabian sea, 740 fatlioms » ; il m'est arrivé en assez mauvais état, 

 cependant j'ai reconnu facilement qu'il n'appartient pas au genre Porcella- 

 nastev, mais bien au nouveau genre Sidonasier, que je décrirai plus loin; 

 son état de conservation ne me permet pas de préciser l'espèce : il me paraît, 

 néanmoins, plus voisin du S. Batheri que du .S. Vaneiji. Le deuxième individu, 

 très jeune, provenait de la Station 117, profondeur 1.748 brasses : ce n'est 

 certainement pas un P. cœruleus ; je le décrirai, ci-dessous, sous le nom de 

 Caulasler dubius. Quant au troisième individu, il est aussi très jeune (7^ = 5 mm. 

 environ) ; l'étiquette portait : Station 111, profondeur 1.644 brasses. C'est bien un 

 Porcellanaster,, mais il est absolument impossible de le déterminer spécifique- 

 ment, car, non seulement il n'a pas encore acquis tous ses caractères, mais la plus 

 grande partie de la face dorsale du disque manque. 



Caulaster dulJius, nov. sp. 



(Pl. I, fig. 5; Pl. V, fig. 8; Pl. XI, fig. 4.) 



Station 117. 11° .d8' Lat. N. 88" 52" 17" Long. E. Profondeur 1.748 tirasses. 

 Un écliantillon. 



L'individu unique est de très petite taille et c'est évidemment un jeune ; 

 = 5 mm.; r = '2,5 mm. Il appartient à une série de petits exemplaires qu'Alcock 

 et Wood-Mason ont signalés en 1891 (91, p. 434), provenant des Stations 111 

 (1.664 brasses) et 117 et qu'ils désignent du nom de Porcellanaster sp. prox. 

 cœruleus. 11 mentionne seulement que l'appendice épiproctal est très long, que les 

 piquants de la face dorsale sont localisés sur cinq bandes interradiales très étroites 

 et que les plaques marginales dorsales, inermes, sont fortement convexes. 



Il pourra paraître surprenant que j'emploie le terme générique Caulaster, qui 

 semblait devoir disparaître de la nomenclature zoologique, après les observations 

 de Sladen et de Ludwig. Ces deux savants ont, en effet, établi que les espèces 

 rapportées par Perrier au genre Caulaster, étaient de jeunes Porcellanaster. Il 

 est possible que le très jeune individu de la Station 117 appartienne, lui aussi, au 

 genre Porcellanaster, mais je n'en suis pas certain, car, ainsi qu'on le verra 

 plus loin, les piquants adambulacraires atteignent un chiffre supérieur à celui 

 qu'on trouve habituellement dans ce dernier genre. En tous cas, il est tout à 

 fait différent des trois jeunes Porcellanaster que ViNVESTiGAron a dragués 

 Station 316, et que je considère comme des P. caulifer : l'un de ces trois 

 individus est plus petit que l'Astérie de la Station 117 ; le deuxième est à peu 

 près de même taille et le dernier est un peu plus grand : aucun d'eux n'a encore 



