I!. KfKlILKU : ASTÉRIES DE MER PROFONDE 



49 



première dent, resserrée entre la paire précédente et l'autre dent, est extrême- 

 ment étroite et peu apparente; la seconde dent est seulement un peu plus petite 

 que les autres. 



Ces deux paires de dents représenlent celles des inlerj'adius 12 et celle de 

 l'interradius 3 est à peu près normale, tandis que celle de l'interradius 2 est furmée 

 d'une dent réduite et d'une dent presque complètement atrophiée. L'aire ventrale 

 qui résulte de la fusion des interradius 2 et 3 est plus large ciue les autres et elle 

 renferme en tout six plaques latéro-ventrales avec deux pédicellaires pectinés 

 et une moitié de pédicellaire. 



Enfm, en dehors et un peu au-dessus de la rangée qui parait normale de 

 plaques marginales ventrales, on trouve deux plaques marginales surmunéraires, 

 une de chaque côté, qui vont à la rencontre des deux petites rangées de deux 

 plaques marginales dorsales signalées plus haut. 



En somme, il semble que le bras antérieur droit soit représenté seulement par 

 un rudiment comprenant de chaque côté : sur la face dorsale, deux ])la([ues mar- 

 ginales dorsales avec quelques plaques latéro-dorsales, et, sui' la face ventrale, 

 une plaque marginale ventrale. Les aires interradiales des iiiteiTadiiis 2 et 3 sont 

 fusionnées. 



Persephonaster Roulei, nov. sp. 



(Pi. MI, tîg. 3; Pl. IX, fig. 4.) 



Je réunis sous celte désignation deux Astéries sans indication de provenance, 

 qui, au premier abord, semblent assez différentes l'une de l'autre, en raison de 

 l'armature des plaques marginales dorsales : dans l'un des exemplaires, ces plaques 

 portent des piquants très développés, tandis que dans l'autre elles en sont 

 presque complètement dépoui vues. Ce dernier exemplaire ressemble beaucou[) au 

 Psilasteropsis cmgulata Fisher, des lies Hawaï (06, p. 1023); mais, ainsi que je le 

 montrerai plus loin, ces deux individus sont distincts de celte dernière forme; 

 d'autre part, comme en dernière analyse ils ne diffèrent l'un de l'autre que par 

 l'armature des plaques marginales dorsales, j'ai cru devoir les réunir en une 

 seule et même espèce que je range dans le genre Persephonaster, et non dans le 

 gem-e Psilasteropsis, pour les raisons que j'indiquerai dans la discussion qui 

 suivra la description. 



Les exemplaires sont tous deux de grande taille; voici leurs dimensions 

 comparatives : 



Individu à plaques marginales dorsales armées : R = 120 mm. ; r = 25 à 27 mm. 

 Individu à plaques marginales dorsales inermes : P ~ 120 mm. ; n = 25 mm. 



