24 



ECllINODEliMA OF J'IIE JNDIAN MUSEUM, PART VI 



sont toujours placées de la inème manière : l'une est proximale et l'autre distale, 

 de telle sorte que la fente du pédicellaire est verticale. T.'orientation est donc 

 différente de celle rjue nous avons observée chez la L. intégra. Un autre pédi- 

 cellaire bivalve, mais affectant la forme ordinaire, c'est-à-dire offrant des valves 

 plus Ibrtes et plus courtes, se mon I re sur la face externe de la platfue adambula- 

 craire, immédiatement en dehors du |)i(|uant externe. 



Les piquants dentaires sont mal conservés. Autant que je peux en juger, les 

 dents offrent sur leur bord libre trois ou quatre petits piquants identiques aux 

 piquants adambidacraires et deux autres beaucoup ])liis lonics vers leur extrémité 

 proximale. ,'^ur la face ventrale, et le long du bord suturai, il existe une série de 

 petits |ii(|uants fins et courts. 



Rapports et Différences. — La denwlaia s'écarte de toutes les espèces 

 cnniiiics du genre Luidiii. par la structure de ses paxilles ; elle est aussi remar- 

 qiial)]c [)ai' la simplicité de son squelette. Te ne vois pas cependant qu'il y ait lieu 

 de la retirer du genre Luiilia poiu' en faire un genre à part et l'on peut considérer 

 ([ue la sti'uctiu'c de ses |)a.\illes n'est (|ue l'exagération de la disposition offerte |)ar 

 les [Kixilles latérales chez certaines espèces, telles que la L. rHiaris. 



Astropeeten Andersoni, Sladen. 



(Pl. m, fig. 1 et 2.) 



Astropeeten Andersoni, Sladen (89), p. 322, Pl. XXVIII, fig. l à 4. 

 Arcliipel Mergui. Sept écliantillons. 



Six de ces échantillons ont été rapportés par M. Anderson, et ils m'ont été 

 connnuni(]ués connne les types de la collection recueillie par ce savant. Tous les 

 individus ont à peu près les mêmes dimensions et R varie entre 28 et 80 mm., 

 /• = 8 à 9 mm. J'observe toujours un grand piquant marginal ventral, et, à côté 

 de lui, un piquant plus petit, puis enfin un ou deux autres très petits, tandis que 

 Sladen n'a fiiiuré qu'un picjuant très grand accompagné d'un autre, unique et 

 beaucoup plus |)etit. Le type étudié par Sladen est plus grand que les écliantillons 

 qui m'ont été remis : R atteignait 50 mm. et = 12 mm. 



L'A. penangensis Loriol est très voisine de VA. Anderson? et je me demande 

 même si les différences indiquées sont suffisantes pour justifier une séparation 

 spécifique. .T'ai sous les yeux deux des exemplaires du Musée de Genève, mais 

 comme ils sont malheureusement desséchés, ainsi que d'ailleurs les autres 

 échantillons étudiés par de Loriol, il est difficile de se rendre compte de certains 



