30 



ECIIINODERMA OF TliF IXDIAN ML'SEUIVI, PART VI 



paxilles deviennent plus petites, les granules centraux diminuent et ils finissent 

 par se réduire à deux ou même à un seul qui est entouré d'un cercle de granules 

 plus allongés (Pl. IV, lig. 8). 



Les deux piquants adambulacraires de la rangée externe sont très inégaux 

 et le piquant distal offre toujours un développement très remarquable comme 

 longueur et comme épaisseur, relativement au piquant proximal qui est extrê- 

 mement petit ; celte disposition constitue un excellent caractère de détermination. 

 En dehors de ces deux piquants, on en observe quelques autres beaucoup plus 

 petits dont le nombre varie suivant la taille des exemplaires. 



Parmi les individus de la collection qui m'a été remise, j'en observe quelques- 

 uns qui se rappiochent de VA. Kœhleri Loriol, ou qui sont même absolument 

 identiques aux individus que je possède de Pondichéry et dont l'un a servi de 

 type à de Loriol pour l'établissement de cette espèce (99, p. 19). Ces exem- 

 plaires, dont les uns proviennent de la côte d'Orissa et les autres de la côte de 

 Coromandel, ont le corps un peu plus épais et leur ensemble est un peu plus 

 robuste que les autres; toutefois, d'après les comparaisons que j'ai pu faire, 

 j'estime qu'il n'y a pas lieu de conserver l'.L Kœlileri à titre d'espèce distincte 

 et que cette forme constitue à peine une variété de Y A. indiens. 



J'ai dit plus haut que VA. Kœhleri a été établie par de Loriol d'api'ès 

 l'individu que j'ai remis à ce regretté savant : il provenait d'un lot d'une dizaine 

 d'individus desséchés qui m'avaient été envoyés de Pondichéry. Il me paraît 

 surprenant que de Loriol n'indique et ne représente qu'un seul piquant sur les 

 plaques marginales dorsales, car chez tous les exemplaires qui me restent, j'en 

 trouve deux, au moins sur certaines plaques. Tantôt la disposition de ces piquants 

 est conforme à celle de l'exemplaire que j'ai représenté Pl. IV, fig. 10, et j'ai fait 

 remarquer que l'un de mes échantillons de Pondichéry, ayant la même taille, était 

 absolument identique à ce dernier ; dans d'autres exemplaires plus grands, je 

 remarque que les piquants internes des premières plaques marginales dorsales, 

 au lieu de se continuer par une série ininterrompue de piquants passant sur le 

 milieu de ces plaques, conservent leur place sur le bord interne et le piquant 

 externe fait son apparition d'une manière indépendante vers la quatrième ou la 

 cinquième plaque, parfois même dès la seconde. Ces deux piquants se continuent 

 alors sur une certaine longueur. Sur l'un des exemplaires du Musée Indien, je 

 trouve une disposition assez curieuse : les piquants internes abandonnent le bord 

 interne de la plaque pour se placer vers son miUeu comme s'ils allaient 

 atteindre le bord externe ; mais ils conservent leur position au milieu de la plaque 

 tandis que le piquant externe fait son apparition d'une manière indépendante, de 

 telle sorte qu'un certain nombre de plaques portent deux piquants, dont l'un est 

 externe, mais dont l'autre, au lieu d'être sur le bord interne, se trouve placé au 



